| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 14 | 15 | 12 |
Следующий матч: Факел (Воронеж) - Динамо (М) (Москва)
Предыдущий матч: Локомотив (Москва) - Факел (Воронеж) - 2:1
| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 39 | |
| 2 | 16 | 38 | |
| 3 | 16 | 34 | |
| 4 | 16 | 31 | |
| 5 | 15 | 30 | |
| 6 | 16 | 27 | |
| 7 | 16 | 22 | |
| 8 | 16 | 20 | |
| 9 | 16 | 16 | |
| 10 | 15 | 15 | |
| 11 | 15 | 15 | |
| 12 | 16 | 13 | |
| 13 | 15 | 12 | |
| 14 | 15 | 12 | |
| 15 | 15 | 9 | |
| 16 | 16 | 8 |
Следующий матч
Факел
(Воронеж)
|
24 ноября 2024 Воронеж Факел Анонс матча Календарь |
Динамо (М)
(Москва)
|
Предыдущий матч
Локомотив
(Москва)
|
2:1
9 ноября 2024 Москва РЖД Арена |
Факел
(Воронеж)
|
| Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 12 | 3 | 1 | 34-7 | 39 | |
| 2 | 16 | 11 | 5 | 0 | 34-9 | 38 | |
| 3 | 16 | 11 | 1 | 4 | 32-23 | 34 | |
| 4 | 16 | 9 | 4 | 3 | 30-14 | 31 | |
| 5 | 15 | 9 | 3 | 3 | 31-17 | 30 | |
| 6 | 16 | 8 | 3 | 5 | 25-12 | 27 | |
| 7 | 16 | 6 | 4 | 6 | 20-22 | 22 | |
| 8 | 16 | 5 | 5 | 6 | 22-29 | 20 | |
| 9 | 16 | 4 | 4 | 8 | 19-33 | 16 | |
| 10 | 15 | 4 | 3 | 8 | 15-27 | 15 | |
| 11 | 15 | 3 | 6 | 6 | 9-14 | 15 | |
| 12 | 16 | 2 | 7 | 7 | 18-30 | 13 | |
| 13 | 15 | 3 | 3 | 9 | 13-22 | 12 | |
| 14 | 15 | 2 | 6 | 7 | 10-23 | 12 | |
| 15 | 15 | 1 | 6 | 8 | 13-29 | 9 | |
| 16 | 16 | 1 | 5 | 10 | 16-31 | 8 |
Гусев vs Муханов
Сравнительный анализ игровых действий команды "Факел" (Воронеж) первой части сезона 2013-2014 и 2014-2015 годов.
В прошлом году, после окончания первой части чемпионата, я проводил анализ командных действий "Факела" под руководством Владимира Васильевича Муханова. Многим болельщикам тогда импонировала показываемая "Факелом" игра, но результат хромал. В этом сезоне я решил не просто проанализировать действия "Факела", но и сравнить игру от прошлого и нынешнего тренеров — Муханова В.В. и Гусева П. П..
Сравнению поспособствовали сразу множество сошедшихся обстоятельств:
Оба тренера имели на подготовку лишь короткий летний отрезок.
В зоне центр в сезонах 2013-2014 и 2014-2015 годов играло идентичное количество команд — по 16.
В первой части сезона команды сыграли одинаковое количество игр — по 20.
Игру с прямым конкурентом "Факел" в обоих турнирах проводил на выезде при сходном разрыве в очках.
Уникальная ситуация просто просилась для сравнения. Провернуть то же самое с деятельностью Щёголева на посту главного тренера главной команды области уже не получится — условия не позволят.
Использованы показатели предоставляемые ресурсом компании instatfootball (матч-центр ПФЛ): точные передачи и их КПД, удары по воротам, угловые, фолы, единоборства, оффсайды, жёлтые и красные карточки; кроме них использованы результаты игр команды, количество забитых и пропущенных голов, и видеоанализ способов, которыми команда забивала эти мячи.
По моему мнению, данные показатели не являются достаточными. Для более полного анализа хотелось бы видеть такие показатели, как прострелы, подачи или передачи в штрафную, передачи, которые продвигают мяч вперед и не продвигают. Хотелось бы видеть фолы - отдельно на своей половине поля, отдельно на чужой, т.к. их ценность различна. Эти и другие показатели я использую для оценки игр своей команды, выступающей в любительском первенстве. Тем не менее, по этим характеристикам можно сделать вывод, каким образом играла команда. На этом лирическое вступление заканчивается, и я приступаю к самому интересному и главному:
Владимир Васильевич Муханов против Павла Пантелеевича Гусева!
"Факел" (Воронеж) с главным тренером Мухановым набрал 39 очков, 11 матчей выиграл, 6 сыграл вничью, 3 проиграл, забил 32 мяча, пропустил 15 (разница - +17). По итогам осенней части чемпионата наша команда занимала 3 место, уступая лидеру 5 очков. Средняя результативность команды - 1,6 мяча за матч, пропущено было в среднем 0,75 мяча за матч. По результативности команда делила 3-4 место, а пропускала - меньше всех.
"Факел" (Воронеж) при Гусеве набрал 52 очков при 16 победах, 4 ничьих, 0 поражений, забил 43 мяча, пропустил 9 (разница - +34). По итогам осенней части чемпионата наша команда занимает 1 место, опережая преследователя на 4 очка. Средняя результативность команды - 2,15 мяча за матч, пропущено было в среднем 0,45 мяча за матч. По забитым и пропущенным голам команда занимает 2 места имея лучшую их разницу в зоне.
Вроде бы успехи налицо. Однако в болельщицкой среде и даже в среде футбольных профессионалов ходят разговоры о слабости зоны Центр в сезоне 2014-2015! Цифры говорят об обратном! Два лидера не имеют НИ ОДНОГО поражения после 20 (!) игр! Обе эти команды дошли до 1/16 Кубка России! Третья команда зоны набрала лишь на очко меньше прошлогоднего лидера, при очень высокой результативности — 48 мячей!
С результатами всё более или менее ясно. Перейдём к способам ведения игры от мэтров тренерского цеха. О том, как играли, нам расскажет анализ игровой статистики с сайта компании instatfootball, где публикуются не только более широкие статистические данные, но и видео с игр команд.
100% сравнения по объективным обстоятельствам не получиться так как один из матчей "Факела" текущего сезона (с "Динамо" (Брянск) на выезде) данной компанией просчитал не был. Но просчитанных показателей вполне хватит, что бы увидеть общую картину.
"Факел" первой части сезона 2013-2014 - команда, любившая и умеющая играть в пас. Всего за 20 игр "Факел" отдал 9289 точных передач, КПД точности составил 79,8% - показатель очень высокий.
"Факел" 2014-2015 годов маниакальной одержимостью в любви к пасам замечен не был. За просчитанные 19 игр было отдано 7794 передачи при КПД 79,5%. Даже если бы и посчитали матч с Брянском на конечном результате это не сказалось бы.
Противники воронежцев в прошлом сезоне сподобились на 5682 точных передач с КПД 71,5%. "Факел" в большинстве своих матчей сам или же по желанию противников обладал инициативой.
В этом сезоне соперники "Факела" отдали 5774 передач в 19 просчитанных играх при КПД 74,6%. Даже без учёта одной игры видно — соперники воронежцев в текущем сезоне больше владели мячом, чем в прошлом. Более того они им владели с лучшим качеством, что опять говорит о том что они слабее не стали.
Как видно из результатов, пасовать команда Муханова любила больше, и пыталась подавлять этим соперника, а вот КПД этого показателя схожий, что говорит, что текущие футболисты могли так же играть в пас, просто не делали этого.
Следующий важным показателем сравнения будут удары по воротам. Забивают голы практически исключительно с них.
"Факел" начала прошлого сезона пробил по воротам соперников 303 раза (чуть больше 15 раз за игру — 15,15). Почти каждый 10-й удар (9,47) команды заканчивался голом. Позволил же "Факел" пробить по своим воротам 124 раза (6,2 раза за игру). При каждом восьмом ударе (8,27) соперники воронежцев праздновали гол.
"Факел" этого сезона за 19 игр пробил по воротам 308 раз (в среднем больше 16 раз — 16,2). Наши соперники пробили 217 раза (11,42 раза за игру).
Даже без учёта матча в Брянске ("Факел" выиграл 3:1 и создал много моментов) видно, что игроки нашей команды били по воротам чаще и соответственно создавали больше шансов для взятия ворот. Если не считать матч в Брянске, то почти каждый восьмой удар (7,7) приводил к взятию ворот.
Несмотря на то что "Факел" в этом году позволял чаще бить по своим воротам в среднем за 19 игр требовалось более 27 ударов (27,1), чтобы пробить голкиперов "Факела"!
Количество ударов в среднем за матч:
Переходим к качеству ударов и выясним, насколько точно по воротам били футболисты "Факела".
При Владимире Васильевиче, его игроки пробили в створ 108 раз (5,7 раза за игру). Качество ударов составило 35,6% т.е. каждый третий удар летел в "рамку". Противники "Факела" пробили в его ворота 48 раз с чуть несколько лучшим качеством - 38,7%. Почти каждый третий (29,6%) удар в створ оканчивался для противника "Факела" плачевно. Аналогичным образом, и в ворота "Факела" залетел 31,2% всех ударов в створ.
При Паве Пантелеевиче в створ пробили 124 раза (6,5 раза за игру), качество ударов — 40,3%. Опять же каждый третий удар "Факела" в этом сезоне (32,25%) в створ заканчивался голом. Противники пробили 76 раз в створ качество 35%. При этом лишь каждый 10 удар (10,5%) оказывался в воротах нашей команды!
Из диаграммы видно, что при Гусеве "Факел" чаще попадал в створ ворот. Несмотря на то, что "Факел" этого сезона давал больше бить по своим воротам, основные показатели иногда в несколько раз превосходят аналогичные прошлогодние!
Ещё один показатель преимущества одной из команд - угловые. "Факел" образца начала сезона 2013/14 года подал 124 угловых (6,2 за игру) соперники - 73(3,65 за игру). "Факел" образца начала сезона 2014/15 года подал за 19 игр 122 угловых (6,42 за игру) соперника 72 (3,79 за игру).
Как мы видим, показатели практически идентичные оба варианта "Факела" владели серьёзным игровым преимуществом.
Отличным цифровым показателем самоотдачи игроков на поле являются единоборства. В матчах с участием воронежской команды во второй половине 2013 года случилось 4002 единоборства (210,6 за игру), в среднем каждые 25 секунд игрок "Факела" вступал в борьбу за мяч! Из них наши игроки выиграли 2128 единоборств или 53,2%.
Во второй половине 2014 года в матчах "Факела" (19 игр) игроки вступили в 3667 единоборств (193 за игру), в среднем каждые 28 секунд на поле происходил эпизод борьбы за мяч. При этом игроки "Факела" выиграли лишь чуть больше половины единоборств (50,4%).
Серьёзное влияние на игру оказывают карточки показываемые судьями. В первой половине сезона 2014/15 года жёлтые карточки игрокам "Факела" показывали 32 раза, его соперникам - 39 раз. Удаляли соперников "Факела" 3 раза (в трёх играх), игроки же нашей команды играли намного аккуратнее и не удалялись вообще.
В этом сезоне соперникам "Факела" 40 раз показывали жёлтые карточки, а игрокам нашей команды 22 раза. Противников "Факела" удаляли 5 раз (в пяти играх), воронежские футболисты удалялись лишь однажды.
Как видно из диаграмм, судьи за год поменяли своё отношение к нашей команде и это, без сомнения, оказало влияние на результаты.
Другие общие показатели в современном футболе уже не столь влияют на игру. Фолы нынче - оружие, применяемое любыми командами для торможения игры соперников, срывов контратак, психологического давления на оппонента. Игроки "Факела" при Муханове сфолили 365 раз, а соперники 364 раза. Как видно, показатели абсолютно одинаковые. При Гусеве (19 игр) наши игроки нарушили правила 312 раз, а соперники 383 раза. На игроках "Факела" в этом сезоне фолили чаще, а сами воронежские футболисты были поаккуратнее.
Интересно было бы сравнить показатели фолов на чужих половинах поля, но такого, к сожалению, нету.
В оффсайды "Факел" Муханова попадал 41 раз, а его соперники - 35 раз. "Факел" Гусева - 44 раза, соперники нашей команды - 46 раз в 19 играх.
Футбол - игра, в которой главная задача и смысл состоит в забивании мячей в ворота соперника. Способы, которыми команда это делает, собственно и показывают игровую модель, предпочитаемою конкретным тренером. К примеру, Муханов не лукавил, говоря про излюбленный им тип ведения атакующих действий через пас и "Факел" при нём более 80% мячей забивал после передач, подач и прострелов. Гусев в интервью свою игровую модель явно не озвучивал, но если разбить забитые голы на группы и поместить в таблицы расположенных мы увидим способы показывающие, какими способами забивал "Факел" при Павле Пантелеевиче.
Таблица забитых мячей показывает, что со стандартных положений "Факел" Гусева чуть больше голов чем с игры 23 раза (53,5%). При Муханове данное соотношение было равным (по 16 голов). В целом цифры похожие, можно утверждать, что ни один наставник не делал крена на стандарты или же наоборот на игровой способ. Однако у Гусева в составе были игроки способные забить со штрафного прямым ударом.
Команда Гусева не ставила во главу угла тотальный контроль мяча и логично, что с контратак она забила больше — 11 раз, а с позиционных атак 9 раз. При Муханове эти показатели были опять же равны по 8 раз.
А вот голы забитые со стандартных положений при Муханове и Гусеве разнятся. Несмотря на то что при Муханове со штрафных было забито 6 мячей, а при Гусеве пять. При Гусеве забивали со штрафных прямыми ударами, а при Муханове старались найти передачей партнёра. С угловых "Факел" текущего сезона забил 8 мячей на один больше результат прошлого сезона. Так же интересно, что "Факел" Гусева дважды забил после розыгрыша аута — чего при Муханове не наблюдалось вовсе. Предыдущий тренер по всей видимости не рассматривал данный компонент игры не рассматривался, как непосредственный способ забивания голов. Если сравнивать количество мячей забитых с 11 метровой отметки, то тут разница более чем двукратна (!) - 8 в текущем сезон против 3 в прошлом! Судьи команду Муханова явно не любили, что вполне возможно серьёзно сказалось на результате. :-)
Если в первой части прошлого сезона наблюдался серьёзный крен в сторону голов, забитых после передач (26 - 81,2%), то в текущем голов забитых после индивидуальных действий даже чуть больше (21 48,8% против 20 46,5%). Более того пришлось добавить ещё один пункт в таблицу — пару мячей в этом году забили после добивания и подправления.
Штрафная площадь — это основное поле для завершения атак "Факела", оттуда воронежские футболисты забивают основную массу мячей, что при одном, что при другом тренере, но при Гусеве дальними ударами забили в 2,5 раза больше — 5 (11,6%) против двух (6,2%)
Способы заведения мячей за линию ворот при Гусеве более разнообразны — это идёт только в плюс к его игровой модели.
Пропускал "Факел" при Павле Пантелеевиче Гусеве следующим образом:
"Факел" при тренере Гусеве пропустили едва ли не вдвое меньше "Факела" Муханова, даже несмотря на то что давал больше бить по своим воротам. Обладая территориальным преимуществом в большей части игр тем не менее наша команда лишь трижды (33%) позволила забить себе с контратак.
В прошлом году этот показатель составил едва ли не половину всех голов (47%). С позиционных атак нашим соперникам лишь дважды (22%) распечатать ворота (в прошлом году пять голов и 30% от всех пропущенных). В прошлом году "Факел" много (четыре) пропускал после дальних ударов, в этом подобное позволил провернуть однажды и то с штрафного практически по центру ворот.
Две трети голов (6 из 9) соперники команды Гусева забили после передач в штрафную, индивидуально "Факел" позволил лишь трижды забить, а один из этих способов 11 метровый удар. А вот показатели голов пропущенных со стандартов у команды Владимира Васильевича выглядят лучше. При Гусеве нам забили четырежды (один пенальти), при Муханове три раза (один пенальти). Головой в прошлом году не забили вообще, в этом году однажды.
При гораздо более надёжной обороне у "Факела" образца второй половины 2014 года есть изъян хорошо бросающийся в глаза. Я например на это обратил внимание ещё в кубковом матче с московским "Торпедо", но прослеживалось это не только на фоне соперника из РФПЛ. Дело в том, что почти половину (четыре) своих голов в чемпионате "Факел" пропускал в результате атак по левому флангу, где защитник, то не успевал к мячу, то совершал "обрез" в передаче, то позволял себя обыгрывать, в общем позволял сопернику совершать весьма опасные атакующие действия приводившие к голам. Происходить это начало ближе к 10 игре, до матча с одним из аутсайдеров (ФК "Орёл") "Факел" с игры не пропускал вообще.
Из данной работы хорошо видно, по основной массе показателей, особенно серьёзно влияющих на игру, модель П.П. Гусева эффективнее модели В.В. Муханова. Это естественным образом сказалось и на результате.
Первое из за чего пострадала команда Муханова — это подбор исполнителей. Игроков, способных забивать столько же, сколько Бирюков в составе прошлогоднего "Факела", не было, не было и такого исполнителя, как Жиляев, который был мотором команды, да ещё забивавшим голы. Вратарская линия в этом году оказалась много сильнее прошлогодней, как и игроки -"лимитчики" (во второй лиге на поле должен находиться игрок не моложе 20 лет). По последним можно лишь сказать, что таких игроков в возрасте до 20 лет, как Коробов и Турик, в Воронеже просто нет (или же они находятся на контрактах в командах более высокого уровня, нежели "Факел").
В плюс Павлу Пантелеевичу стоит отметить, что после серьёзной травмы лидера (Жиляева) команда не развалилась и продолжила исправно набирать очки.
Ссылка на предыдущую статью http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/4906
Andy Parfenov, 2015 г.
Комментарии всего 0
Вам, необходимо авторизоваться
