Анализ игровых действий команд зоны

Анализ игровых действий команд 2 лиги зоны "Центр"

Статья первая

"Факел" (Воронеж)

Первая половина чемпионата закончилась и наступила пора длинного межсезонья, а вместе с ним - и время анализа той игры, в которую играли команды зоны "Центр" 2 лиги. Теперь это можно делать, опираясь на большое количество цифровых данных, предоставляемых аналитической компанией instat, чьи данные по всем матчам выкладываются в интернет на всеобщее обозрение.

Это - первая статья из большого цикла статей, которые будут посвящены анализу вышеупомянутых цифр, из которых состоит игра команд. Первой командой, которая будет оцениваться, будет воронежский "Факел", чьим фанатом является автор статьи. Регулярность выхода статей - еженедельная и в конце цикла будет общая сравнительная статья обо всех командах зоны "Центр".

В качестве показателей будут использованы те, которые предоставляются ресурсом компании instatfootball: точные передачи и их КПД, удары по воротам, угловые, фолы, единоборства, оффсайды, жёлтые и красные карточки; кроме них будут использованы результаты игр команды и, естественно, количество забитых и пропущенных голов.

Оговорюсь, что данные показатели не являются достаточными. Для более полного анализа хотелось бы видеть такие показатели, как прострелы, подачи или передачи в штрафную, передачи, которые продвигают мяч в атаку и которые его вперёд не продвигают. Хотелось бы видеть фолы - отдельно на своей половине поля, отдельно на чужой, - т.к. их ценность различна. Эти и другие показатели я использую для оценки игр своей команды, выступающей в любительском первенстве. Но тем не менее, и по этим характеристикам можно увидеть, каким образом играла та или иная команда.

Общий анализ игры команды "Факел" (Воронеж):

"Факел" (Воронеж) сыграл 20 игр, набрал 39 очков, 11 матчей выиграл, 6 сыграл вничью, 3 проиграл, забил 32 мяча, пропустил 15 (разница - +17). По итогам осенней части чемпионата наша команда занимает 3 место, уступая лидеру 5 очков и 2 очка - команде, занимающей 2 место. Средняя результативность команды - 1,6 мяча за матч, пропускает команда в среднем 0,75 мяча за матч. На текущий момент по результативности команда делит 3-4 место, а пропускает - меньше всех.

Но эти цифры говорят лишь о том, на что наиграла команда -  о том, как она играла, по ним понять невозможно. И тут на помощь приходит сайт компании instep, где публикуются не только более широкие статистические данные, но видео с игр команд.

"Факел" первой части сезона 2013-2014 -  команда, любящая и умеющая играть в пас. Всего за 19 игр "Факел" отдал 9289 точных передач, КПД точности составил 79,8% - показатель очень высокий, особенно если учесть, что большое количество игр пришлось провести на полях, далёких от нормального качества, и частенько -  в сложных погодных условиях. Противники воронежцев сподобились на 5682 точных передач с КПД 71,5%. Не надо ничего более подсчитывать, чтобы понять — "Факел" в большинстве своих матчей сам или же по желанию противников обладал инициативой. Вёл игру, больше владел мячом. Собственно, и визуальное впечатление от игры было именно таким - "Факел" много играл в короткий пас, использовал минимальное количество длинных передач и забросов вперёд.

Однако, владеть инициативой -  совсем не значит обладать игровым преимуществом. Возьмём следующий важный показатель - удары по воротам. Ведь забивают голы практически исключительно с них. "Факел" пробил по воротам соперников 303 раза (чуть больше 15 раз за игру). Почти каждый 10-й удар (9,47) команды заканчивался голом. Позволил же "Факел" пробить по своим воротам 124 раза (6,2 раза за игру). При каждом восьмом ударе (8,27) соперники воронежцев праздновали гол. Как мы видим, противники были чуть эффективнее, хотя можно с уверенностью сказать, "Факел" в большинстве игр владел серьёзным преимуществом по ходу игр.

Качество ударов - немаловажный показатель, можно ведь много бить, но в створ ворот не попадать и естественно, голов от этого не прибавится. "Факел" пробил в створ 108 раз (5,7 раза за игру). Качество ударов составило 35,6% т. е. каждый третий удар летел в "рамку". Противники "Факела" пробили в его ворота 48 раз с чуть несколько лучшим качеством - 38,7%. Каждый третий (29,6%) удар в створ оканчивался для противника "Факела" плачевно. Аналогичным образом, и в ворота "Факела" залетел 31,2% всех ударов в створ.

Ещё один показатель преимущества одной из команд - угловые. "Факел" подал 124 угловых (6,2 за игру) соперники - 73 (3,65 за игру). Думаю, это можно оставить без комментариев — и так видно, кто в штрафной хозяин.

Частенько болельщики упрекают команды за отсутствие самоотдачи в игре. Теперь появился цифровой показатель  самоотдачи - единоборства. В матчах с участием воронежской команды случилось 4002 единоборства (210,6 за игру), в среднем каждые 25 секунд игрок "Факела" вступал в борьбу за мяч! Из них наши игроки выиграли 2128 единоборств или 53,2%. Комментарии, опять же, излишни.

Жёлтые карточки игрокам "Факела" показывали 32 раза, его соперникам - 39 раз. Удаляли соперников "Факела" 3 раза (в трёх играх), игроки же нашей команды играли намного аккуратнее и не удалялись вообще.

Другие общие показатели в современном футболе уже не столь влияют на игру. Фолы нынче - оружие, применяемое любыми командами для торможения игры соперников, срывов контратак, психологического давления на оппонента. В общем конечно плохо всё это и не романтично, но уже дети начальной подготовки охотно "сносят" игроков соперника в опасных ситуациях и тренеры их за это не особо журят. Так вот, игроки "Факела" за 20 игр сфолили 365 раз, а соперники 364 раза. Как видно, показатели абсолютно одинаковые. Интересно было бы сравнить показатели фолов на чужих половинах поля, но такого, к сожалению, нету.

В оффсайды "Факел" попадал 41 раз, а его соперники - 35 раз.

Как известно, очки набираются в каждой игре конкретно, а со всеми соперниками невозможно играть одинаково. Поэтому рассмотрим отдельные игры "Факела", где игровая ситуация отличалась. В основной массе матчей, как видно, "Факел" владел инициативой по всем параметрам, однако так было не всегда.

В гостевом для воронежцев матче с Калугой хозяева превзошли "Факел" во владении мячом (401 передачи против 383 у "Факела"), единоборствах (111 — 118), чуть уступили в точности передач (77% на 78%), ударах по воротам (10 на 11), угловых (4 - 4), в ударах в створ даже превзошли (5 - 3). Тем не менее, наши игроки уверенно выиграли - 2-0. Голы были забиты в каждом из таймов в позиционных атаках.

Также дублёры московского "Спартака" пытались дважды соревноваться с "Факелом" в открытой игре. В первом воронежском матче "Факел" лишь незначительно превзошёл москвичей в количестве передач (402 на 399), ударах (14 на 8), угловых (7 на 5), при равенстве по ударам в створ (3 - 3) и качестве передач - 79% у обеих команд,. Правда, спартаковская молодёжь серьёзно уступила в единоборствах (80 на 101), и вообще, старалась в них поменьше идти (показатель для игр с участием "Факела" -  существенно ниже среднего). Итог - победа "Факела" 1-0. В домашнем матче для спартаковской молодёжи мало что изменилось. Опять - попытка соревноваться с "Факелом" в игре в пас (477 — 425 в пользу "Факела"). Качество 82% у "Факела" на 81% у дублёров Спартака. Но на этот раз, преимущество Факела не только в единоборствах (в которые молодёжь опять таки шла с неохотой), но и в ударах. Лишь по угловым молодые оппоненты превзошли "Факел" (5-9). Итог - победа "Факела" -  2-1.

Следующим соперником, кто решил переиграть "Факел", был пензенский "Зенит". У себя дома в день города, они решили посоревноваться в открытом футболе. Наверняка, хотели сделать городу праздник и красиво победить. Превзошли "Факел" в количестве точных передач (357 — 345), угловых 7 — 4, единоборствах 103 — 81. Однако "Факел", сыгравший несколько от обороны, позволил "Зениту" ударить по своим воротам 4 раза (2 в створ), сам нанёс 6 ударов (4 в створ) и трижды забил на выезде.

Больше ни одна команда не смогла, а думаю, скорее даже и не пыталась повторить этот печальный опыт, поняв что пытаться соревноваться с "Факелом" в открытом футболе чревато потерей 3 очков. Аутсайдеры и вовсе выстраивали на пути атаки Факела т. н. "автобусы", позволяя команде Муханова бить рекорды в количестве точных передач, которых иной раз набегало более 600 (!) за игру. Тем не менее, эти команды набирали очки. Футболисты Выксы и Орла увезли из Воронежа по очку, хотя на их ворота обрушивался шквал атак и ударов. По воротам орловских футболистов Факел ударил аж 34 раза! Однако пара контратак с выходами 1 на 1 или шальной удар из-за штрафной приводил к потере важнейших очков. Точно так же играло и Брянское "Динамо" и оскольские футболисты. И "Факел" неизменно терял очки.

В матчах с фаворитами "Факел" играл по разному. С занимающим сейчас 2 место подольским "Витязем" "Факел" у них дома расправился в целом уверенно, переиграв его во всех компонентах. Которые можно даже не приводить.

Особняком вышел матч с главным конкурентом - саратовским "соколом". "Факел", имея преимущество по ходу игры, поведя в счёте, имея на одного игрока больше, проиграл 1-2. Наиболее обидно ещё и то, что "сокол" ударил по воротам 4 раза (два в створ) т. е. забил всё,что можно. Здесь интересен показатель единоборств — "Факел" хоть в целом их и выиграл (91-87), но думаю, что для матча под грифом "дерби" вступил в слишком малое их количество даже для себя. А в таких матчах, где на кону было фактически неотыгрываемое преимущество в очках, нужно было сделать больше, вступать в борьбу. До матча с "соколом" (14 тур) "Факел" пропустил всего пять голов. В оставшихся шести турах воронежцы пропустили уже 10 (!!!) голов. Команда банально попала в "яму". По большей части, психологическую. Возможно, внутри команды был серьёзный разбор полётов с поиском "крайнего"...

Забивал "Факел" следующим образом.

Как мы видим из таблицы, с игры и со стандартов "Факел" забил одинаковое количество мячей - по 16. При том способе ведения игры, наш клуб, вроде бы, должен был больше забивать с позиционных атак, чем с контратак, однако и здесь - равенство. Даже стандарты распределились фактически равномерно - 6 голов с угловых и 7 - со штрафных. Ещё трижды "Факел" забивал с 11-метровых ударов. Это говорит об особенностях тренерской работы - внимание уделяется всем компонентам игры.

Более подробный анализ способов забивания мяча в ворота показывает, что Муханов не лукавил, говоря про излюбленный им тип ведения атакующих действий через пас. Из 32 мячей 26 (81,2%) команда забила, используя передачи в штрафную. И лишь 6 - при помощи индивидуальных действий.

Штрафная площадь — это основное поле для завершения атак "Факела", оттуда воронежские футболисты забивают основную массу мячей. А вот с голами из за пределов штрафной при помощи дальних ударов - большая проблема. Забито всего 2 гола (6,2%). Считаю, что это одна из главнейших причин недобора очков. Команде нужен игрок с поставленным ударом.

Пропускал:

Хоть и пропустил "Факел" меньше всех, однако очков потерял на этом немало. Из 15 голов 7 получил на контратаках - вроде неудивительно при той манере игры, которую использовали "Факел" и его соперники. Однако и с позиционных атак "Факел" получил 5 мячей. Причём 4 из 5 таких голов - это дальние удары. В отличии от воронежцев, его соперники этим оружием пользовались с высокой эффективностью. Забив таким способом всего 6 голов (40%). После передач в штрафную оппоненты воронежцев забили лишь треть своих голов. Головой забить себе "Факел" и вовсе не позволил ни разу! Со стандартов пропустил всего три, причём один с пенальти.

Игра "Факела" в целом может оцениваться фразой - "у команды есть поставленная игра". Команда за счёт чётко выстроенной системы пытается добиваться и добивается успеха. Однако срывы в нескольких матчах, едва не привели к фатальном итогу осенней части если после последнего тура разрыв в 8 очков остался — можно было бы смело заявлять - шансов на выход в ФНЛ практически не осталось. Причины срывов могут скрываться в очень многих моментах и боюсь, если и есть в этом вина тренера, то он её должен разделить с другими представителями команды. Но "сокол" в 20 туре уступил в Липецке и футболисты "Факела" могут рассчитывать на продолжение борьбы, тем более, у воронежцев -  домашняя игра с принципиальным соперником, даже, наверное, врагом (учитывая историю) - в запасе.

ps. За полной компиляцией (в форме таблицы) командных ТТД, а так же забитых голов обращаться  к автору статьи лично.

(с) Andy Parfenov