Разбор атакующих действий "Факела" в матче с липецким "Металлургом"

Прошло четыре тура в зоне "Центр" второй лиги чемпионата России по футболу. Команды сыграли даже по пять игр, с учётом кубковых. Это - тот срок, на основе которого можно делать выводы, в какой футбол будет играть та или иная команда. В нашем случае, мы рассмотрим, естественно, всеми нами любимый "Факел".

Легенда "Факела" как игрок, Владимир Васильевич Муханов - ее нынешний тренер - не раз перед сезоном и уже во время его заявлял, что будет ставить умную игру, основанную на передачах мяча. Так же ни для кого не секрет, что ему импонирует стиль "Барселоны". Вот, в пятом официальном для "Факела" в этом сезоне матче, я решил рассмотреть, каким же образом наша команда развивала атаки, которые закончились опасными моментами у ворот соперника. Заодно рассмотрим, как наш принципиальный соперник - липецкий "Металлург" развивал свои атаки, которые закончились опасностями.

Разбор осуществлялся на основе нарезки опасных моментов в матче "Факел" (Воронеж) - "Металлург" (Липецк), выложенной на официальном сайте клуба. В идеале, конечно, хорошо бы рассмотреть матч целиком, однако не думаю, что какие-то опасные моменты не попали в нарезку - профессионализм наших операторов отмечается не только болельщиками. Кроме того не разбирались стандартные положения - это отдельный аспект игры, как-нибудь коснёмся и его.

"Факел" в этом матче создал большое количество опасных моментов, что называется,  "с игры". В нарезке всего я таких насчитал 18 (10 в первом и 8 - во втором). Два гола, забитые с угловых в обсчёт не вошли по вышеописанной причине.

В первом тайме из 10 опасных, согласно нарезке, атак лишь в одной (!) наблюдался длинный пас вперёд верхом - остальные все развивались за счёт коротких передач мяча низом. Четырежды мяч переводился на один из флангов (опять же всё низом и коротко). За десять атак - лишь однажды пытались продвигать мяч к воротам соперника при помощи обводки. Восемь раз атаки завершались ударами по воротам. Шесть раз дело доходило до прострела или подачи в штрафную. Уже по первому тайму видно, что даже в условиях проливного дождя команда действительно пытается развивать свои атаки за счёт точных передач. В завершающей стадии игроки "Факела" отдают по две-три подводящие передачи.

А вот липецкий "Металлург", как раз провёл две опасные атаки и обе начинались с длинных передач-выносов вперёд. Одна закончилась ударом, во втором случае вратарь на выходе ногами за пределами штрафной площади "зачистил" опасность.

Во втором тайме картина в целом не поменялась. Правда опасных атак стало несколько поменьше, но это нормально - сказывается усталость.

"Факел" здесь уже дважды пытался развивать опасную атаку длинной навесной передачей вперёд (один раз был перевод мяча на фланг). Однако во всех остальных шести попытках передачи были низом накоротке. Своей игре наша команда не изменяла. Шесть раз нанесла удары по воротам соперника. А вот Липецку необходимо было отыгрываться и количество опасных атак футболисты соперника увеличили до четырёх. Однако три из них, включая гол, развивались после длинных передач верхом вперёд. Лишь в одной, последней в нарезке атаке игроки отдали несколько коротких передач, правда так и не закончившихся ни ударом, ни подачей или прострелом в штрафную.

Вывод: Ни о какой тактике "бей-беги" применительно к "Факелу" говорить не стоит, даже в погодных условиях, которые способствуют подобной манере игры команды, она пытается развивать атаки через пас. Правда забивать с них получается с трудом.

Andy Parfenov