а теперь возвращаемся на Литл Биг Хорн и думаем, почему же судьба сражения решилась в рукопашной, если человек с топором не может подойти к человеку с ружьем?

Может потому что и у тех и у тех были ружья?

Про чукчей я вообще молчу..читай ниже.. речь не идет о победе в отдельно сражении..тк "говно случается"..речь идет о всей войне.
В тех примерах что ты привел не описаны соотношения сторон.. Ясное дело что 50 людей с ружьями проиграют 1000 с луками..к тому же ружья то были не много зарядные..по сути можно было выстредлить один раз пока до тебя добегут с 50 метров..

Вот неплохая оценка эхтой вонйы http://antoin.livejournal.com/843823.html

Я тебя вообще не понял если честно...человек с каменным топором может дерясь с человеком с железным топоролм убить последнего..конечно... человек с железным топором может убить человкка с ружьем..нет..он даже к нем уне подлойдет..причем не важно насколько храбр первый и труслив второй..

Вот ксттаи пример сражение хорошо озброенной конницы и полуголых крестяьн
http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Отумбе
Пример использования пороха можно найти в той же войне, например при штурме Теночитлана..да вообще почти все те сражения относятся к моему выводу

Олег а где тут разность в оружии?
Грамотное построение одних вооруженных людей против лдругих вооруженных... Приведи мне где не имея огнестрельного оружия армия выиграла у тьех кто имеет при любом постороении..причем не лдну случайную битвы (закидала трупами) а именено войну..

Решает или число- "завалили трупами"..удачный тактический ход - но это не дает выиграть всю войну только сражение.. и оружие- как понимаешь первый и последний факт как раз и повлиял на поражение индейцев в войне..
Само собой профессионализм дает неоспоримые приимушества, но поставь 10 профессиональных солдат безоружных против 10 вооруженных крестьян и на этих солдат я не поставлю и рубля... Гражданская война тому пример

Точно такое же воздействие на военное дело, как порох, имели бронзовое и железное оружие, составной лук, стремена и куча других технических и тактических новшеств.

Не согласен..

Олег..имход битвы

Численное превосходство врага в рукопашном бою привело к уничтожению соединений Колхауна. Немногие уцелевшие поднялись на вершину холма, где последний рубеж обороны удерживала рота «I» капитана Кеога, чьи солдаты через несколько минут рукопашной схватки отступили на север, к Кастер-Хиллу.


«Последняя Позиция Кастера»
Остатки пяти рот под командованием Кастера сгрудились на холме, позже названном в его честь (также известным как «Последняя Позиция Кастера»), атакуемые двадцатикратно превосходящими их силами. Индейцы отмечали беспрецедентную храбрость обречённых, которой они не ожидали от белых. Солдаты роты «E» пытались прорвать окружение, но были полностью истреблены. На вершине Кастер-Хилл американцы по одиночке противостояли наступавшим индейцам в рукопашных боях. Через несколько минут на холме не осталось ни одного живого американца.[5][6][7]

Т.е личные качетва белых былип отмечены даже индейцами ног они все равно проиграли..

Олег ксттаи я не понял твоего примера разгрома кастера на литл-бигхорн... Ващет ьтам индейцев было в 4 раза больше, потери сравнимые..и самое главное к этому времени индейцы были вооружены не слишком то хуже чем белые..

Кстати спор между Физей и Зенитом напомнил мне мою рубку с другом детсва (имеет хорошую раюботу семью 2 детей)..так вот у него была позиция как у Физи..у меня как у Зенита...в итоге я стал более лоялен, а он стал более радикален (ща пример такие же взгляды как и у Дмитрия) гыгыгы)) Просто вы на разных ступенях.. У одного нет нихуя.. у второго хорошая рбаота, семья... Спорить тут не о чем) у каждого вообщем то своя правда.. Кстати когда был вопрос по дальневосточным партизанам то их поддержало 90% юзеров РС..а вот поступили бы как они, менее 1 процента.. показатель

вот и славно
мне переливать из пустого в порожнее тоже надоело :)
на этом наш спор об СССР благополучно окончен

Не думал что такой оптыный инет боец так быстро соскочит...Раунд за Женьком..

Григоренко..я думаю ты понял о чем я..сейсчас громадное значение в боевых дейтвих имеет тот у кого оружие быстрее, точнее и дальше стреляет..а уж потом личные качества человека..ю Африканские войны это показали.. Из популярного тут приведу эпоху окистадоров.
По Пороху..изобрести то его мож и изобрели а вот массово использовать на полях рсажений стали относительно не давно.. (сюда же устароство пушки и тп, у китаез были самопалы наскольког я знаю до этого но стреляли крайне херово)

Зенит...нууу..т.е если вдруг придет ктото другой думаешь все заживут как олигархи..ты перебарщиваешь..

Григоренко..научная революция тоже бывает кровавая.. изобретение пороха свело на нет личные качества человка..

FP и че? Ты о чем о революциях или войнах в последнее столетие? Ну так Последняя война на территории РФ была (чеченю не берем) 67 лет назад..а в США гржданская 145 лет назад.. разница для исторический событий не серьезная..в течении одного поколения.. если что..

FP Да ппц..не воевали..а ниче что у них одна их самых кровавых ренволюций была?..Кстати сюда же гражданскую войну надо приписать..

Зенит..ну ты ты зря...город стал светлее всех..парки ремонтируют..окуржуню..очевидные факты надо признавать..

И это..твой коменты по поводу алкоголя..

Физь..а почему он мудак?
Не будь впринипе революций мы жили бы сейчас в каменном веке

прости меня, Игорь, но ты реально мудак

FP пример http://cuamckuykot.ru/the-most-drinking-country-1833.html

FP О как ты запел)))..как я тебя просил, так ты ниче не приводил....нееее хорош... опять рабочий день в трубу))

Олег я так и написал..просто знаки препинания не раставил..выглядит это так Тут Григоренко распинался что: "народ что другой был..?")))

Жень соглашусь только по абортам и тюрьмам..этому есть логическое обоснование...остальное...ну по табаку еще.. Это то как раз вязто из БСЭ.. остальное хрень... я привел пример Ирландии..как у нас при смертности в 3 раза больше народ гулял по улицам а там прятался в домах (с учетом что протестанских деьей там водили в школу под конвоем спецподразделений).. Логика где?
И скажи мне..вот там все на РФСР намекают...и чего? Тут Григоренко распинался что народ что другой был..? Т.е меньтальность народа была такая.. можно вышку схлопотать и лишится жизни но народ насиловал, а ща можно на 5 лет сесть, но народ не насилует..где логика?

Физь хотел рубанутся..да потом увидел статьи с чего взяли выводы по СССР..одни пидоры-талерасты в авторах)))..даже читать не стал))
http://www.youtube.com/watch?v=xyFD9tsv2rE