а вот я, хоть и записной тут критикан, поддержу Мельникова
команда сегодня не сказать, чтобы вдохновила, но не разочаровала
в обороне вполне неплохо сыграли за счет самоотдачи, и впереди было видно, что комбинации появились
если бы только не нервы у Еремеева, вполне можно было на гол рассчитывать

у НН запомнился "человек-пончик" Дмитрий Кудряшов, который на замену вышел
сначала я подумал, что над нами решили так цинично глумиться, такого... полного талантом футболиста еще поискать
но стандарты и пасы у него - вполне на уровне

А кстати, полюбас "Пенсионерз Крю" свой 5-летний юбилей профукали

юбилеи принято отмечать в конце сезона, чтоб как положено, рассудительно под 50 грамм уставного капитала

Зенит, плюсую :)

и про матч
вот недавно прочитал одну фразу, которой можно отвечать на все призывы не ходить на стадион или снять с чемпа:

Представьте себе игрока, который поставил всю свою жизнь на зеро. Что ему остается делать? Только верить.

вот это точно про нас

в ГПК прочитал??? )))

типа того :)))

КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!!! правовой нигилизм происходит от выборности правосудия и продажности судей и следственных органов, но никак не адвокатов.

ну так и журналисты далеко не всегда виноваты в том, что у населения возникает искаженное представление о действительности :)))

ладно, это бесконечный спор :)
в любой профессии нужны просто порядочные люди
которые не лезут не в свое дело, как та телевизионщица, и не быдлят, как Алиев

а вот адвокаты могут врать на процессе напропалую, сам врал))))

ну вот, а я могу сказать, что задача адвоката, как и любого юриста, содействовать отправлению правосудия, обеспечить максимальную законность действий по отношении к своему клиенту, иначе именно адвокаты виноваты в правовом нигилизме населения и беззаконии власти - они профанируют само понятие законности ;)

но ведь он не соврал в количестве, а теряет популярность архыз или нет это каждому решать)))

вот поэтому я и говорю - хороший журналист всегда сумеет в тексте или сюжете показать, где факт (количество зрителей), а где мнение (теряет "Факкел" популярность или нет). это - норма для профессии.

Твоя точка зрения как мне кажется высосана из пальца..

нет, просто приходилось видеть работу телевизионщиков изнутри :)

Предлагаю выдвинуть наши точки зрения на общественный суд

выдвигай, отличный прием для популиста :) суд, правда, пристрастен, но мне тоже сраться уже надоело

не надо путать свое мнение как журналиста и простую наглую, ничем не обоснованную, кроме своих домыслов ложь.

а я не путаю

ложь - это когда после матча, на котором было 5000 зрителей, журналист пишет - на игре "Факела" присутствовало сто человек, "Факел" никому не нужен

мнение - это когда он пишет - Если на прошлой встрече было 10000 человек, а сегодня на ЦСП пришло 5000 зрителей, значит, вероятно, "Факел" теряет популярность у воронежцев.

Логичней же вырезать херню в студии, чем включать/отключать камеру

пленка не бесконечная, камера тяжелая, съемка велась не со штатива
операторы вообще отдельная каста, у них свое понимание того, что логично, что нет

А я считаю - совсем неплохо. У тебя что, по тем же дуэлям есть статистика?

если надо - могу поискать, где-то видел
в частности, дуэли нанесли больше потерь французской аристократии, чем французская революция
но тут дело в другом - государство не только не смогло пресечь дуэли - это невозможно, оно не смогло внедрить в систему ценностей аристократии установку "интересы государства выше личной чести". То, что дуэли были системой (вряд ли Пушкин и Лермонтов были по натуре преступниками) и говорит о провале попыток навязать государственную мораль вместо сословной

Ну потому что ролик не полный, а вырезан в середине. Вопрос. Зачем это было делать???

оператор собирался снят камент, вместо камента вышла херня и он выключил камеру
потом получил знак от репортера и включил камеру

2 Григоренко о как...враз тебя расколол)))) теперь все понятно...

да тут Парфеныч на прошлой странице меня сдал

в своей жизни беспристрастных и не заказанных (в хорошем смысле)) журналюг, от этого у меня и негатив к их братству!!!

а журналисты разве должны быть беспристрастными?
начнем с того, что невозможно ни один факт изложить на письме так, чтобы при этом не показать прямо или косвенно свое отношение к нему
бывают журналисты честные - которые высказывают СВОЕ мнение, бывают - нечестные, которые выдают оплаченное мнение за свое. но еще чаще бывает так, что в тексте мнение не отделено от факта - а вот это уже - грубое нарушение профессиональной этики вне зависимости от того свое это мнение или чужое. В ФЧ я от своих требовал не беспристрастности, а того, чтобы читатель понимал - здесь написано то, что есть, а здесь - то, что ты об этом думаешь.

Но журналисту, у которого нет своего мнения - грош цена. Беспристрастный журналист - это терапевт-убийца.

Ну а если этим не закончится??

игнор, ноль эмоций

гг..с учетом журналисткой специфики это близко к истине...

ну, почему :) предположения о поведении героев ролика начал делать ты... журналистская специфика? :)))

Именно они создают в общественном сознании образа далекие от истин..

ага
а врачи убивают и калечат людей
строители строят дома, которые разваливаются

Григоренко че ты этих жидоприхвостней защищаешь??

ды
как бы 10 лет журналистом работал

я общался лично, когда человеку причем не одному говоришь одно, а он уже такую херь домысливает сам и выдает это за мое интервью, ну и как ты думаешь я бы к ним относился???)))

слушай, ты же вроде юрист (это к слову о жидоприхвостнях, ага) - ты-то сам разве не в курсе, как себя совершенно законно от такого обезопасить? ладно, я понимаю, тут половина про законы слышала, что они есть, а вторая - что они не исполняются - но ты-то вроде человек подкованный

ты себя как поведешь??

лично я? я скажу: извините, я не хочу с вами общаться, мне это неприятно - и отойду
благо в такой ситуации я бывал

Т.е, мож она ему час на уши поседала...

а он, может, перед этим посрал на поле
предположения можно делать совершенно любые

ЖУРНАЛЮГИ - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО!!!!!

часто с журналистами общался лично?
кстати, предлагаю тебе лично перестать пользоваться их услугами ;)

я бы на месте этой личности пробил в щщи журналисту..

и это повод обобщать на всех?
а меня таксист однажды послал грубо - я теперь могу каждого таксиста приветствовать словами "Здорово, *удило"?

Кстати по ролику видно что мадам не против была продолжить перепалку после того как ее послали..

мне не видно
ну и дальше - если я тебя сейчас пошлю грубо и надолго - ты утрешься и отвалишь?

.а так...слишком уж затрахивают журналистишки..

а ты это по своему опыту знаешь или так - одна бабка сказала?

Как всегда на нашем гесте - рискну оспорить. Будет, будет скучно

ворожба вуду не поможет
судя по динамике последних игр, после того, как Черкес забьет пенальти, заработанный за снос Клопкова Эдиевым, Черкес побьет нашего вратаря, после чего вратарю покажут красную карточку, а Сарсания и Байдачный выбегут на поле (вроде как уходить с поля невозбранно уже нельзя)

государство практически никак не регламентирует нормы - на первом канале ТВ можешь услышать и увидеть многое, за что в своей семьей сыну дал бы по губам...

во-первых, государство очень редко пыталось регламентировать нравственные нормы, а когда пыталось - у него это получалось очень плохо. Как говорится, "Жизнь - Родине, любовь - даме, честь - никому!" - дуэли были категорически запрещены в большинстве европейских стран (государство пыталось доказать, что самочинное уничтожение государевых слуг - аморально), однако продолжались до 20 века - пока носителей аристократической морали стало пренебрежимо мало. В общем-то, со всеми моральными кодексами строителей светлого будущего, написанными под диктовку государство, был точно такая же история.
во-вторых, Первый канал - частная компания.

про Алиева, чтоб уж закруглить тему

Допустим, журналистка его спровоцировала, но это никак не оправдывает человека, который повелся на дешевую провокацию (дурак) и повел себя хуже (хам), чем журналистка, которая его не оскорбляла. Золотое правило - don't feed the troll, kidz!

Это примерно как амбала-спортсмена спровоцировал хлюпик-мажор. Один удар - и от хлюпика мокрое место осталось. Виноват тут амбал? Да, виноват, мозгов нет, когда думать неплохо бы. Или его тоже оправдаем - а то же его, беднягу, спровоцировали?

Евгению (Воронеж) - плюсую.

Про Антона Николаевича - возвращайтесь! Бывает, спорим, сремся, обижаемся - но разве это повод, чтобы лишать благородных донов столь приятного общества?

про матч - посмотрим, на что они еще способны (С) ПБ. Скучно сегодня точно не будет!

а так - мне кажется, что когда парень вот так начинает материть девушку за то, что она сделала ему замечание - то этот парень хамло и дурак вне зависимости от того, журналист девушка или нет

ух ты как своего брата журналиста защищаешь!

а я не журналист :)

только сравнение с ментами-неадекватами как то не корректно...

почему?