2Женёк
Я думаю, что количество и качеств развлечений по срравнению с 90-ми значительно фувеличилось. Благосостояние народа растет, люди хотят отдыхать разнообразно, ярко, итнересно; сфера услуг даёт эту возможность: тур.фирм пооткрывалось, как грибов после дождя, кафешек разных сколько, клубы, кинотеатры в 90-е полуразрушенные были, сейчас отриставрировали иновые строят. У футбола очень большая конкуренция, как у развлечения; и с каждым годом эта конкуренция растет.

2Paul-62
Тут ещё такой момент я подметил: народу всегда нужны победы ) Пример: Самара, когда мы играли в вышке, у них аншлаги были почти каждый матч, потом они даже бронзу взяли... а потом стали играть хуже и посещаемость просела, теперь по 30 тысяч каждый матч они не собирают... Народу понравилось идти в лидерах и ходить теперь на игры середяка Премьер-Лиги ему влом (хотя, уверен, многие города о таком даже и не мечтают). И тут, как раз, вспоминаются посты Григоренко, что нужно прививать любовь к клубу, делать так, чтобы ходить на стадион был модно, повышать статусность клуба... этими вещами в современном российском футболе вообще никто не занимается, мне так кажется...

...если сейчас взять и убрать другие развлекухи: кино, боулинг, кафе, клубы, а ещё лучше телевизор отменить совсем - на каждом матче аншлаг будет ))) Лишний билетик на левом берегу будут спрашивать )))

2sahhit
Возникает вопрос: почему так происходит, с посещаемостью? Первый вариант ответа, который просто-таки бросается в глаза, в Бразилии футбол национальный вид спорта и его любят люди, поэтому ходят. Можно ещё предположить, что с уровнем жизни там не очень... развлечений многочисленных, доступных простому россиянину - нет, а футбол есть, вот и ломится на него народ. Мне кажется, у таких "глобальных" вопросов нет и не может быть простых ответов... тут есть исторические предпосылки, сформировавшаяся культура, отношение к спорту как таковому и футболу в частности... В Бразилии любят футбол и играть в него, и смотреть. В России любят бухать, а футбол любят меньше )) Я немного утрирую, но это так ))

2Paul-62
Читал и не только читал )) Но разговор у нас о чем? Разговор о футболе и финансах именно футбольных. В Шотландии Рейнджерс спустили в 4-й дивизион, значит хоть кое-где пытаются навести порядок )) Я повторюсь, амбиции некоторых футбольных руководителей берут верх и берутся всякие кредиты, клубы лезут в долги и т.д. это есть везде. Но разве это правильно? Если не мы хотим, чтобы наш клуб рассыпался в один прекрасный день на части, то нужно слезать с финансовой иглы бюджета... А если руководство не ставит такой задачи, то каждое межсезоние мы будем гадать: даст губернатор денег или не даст; да вдруг его сменят, не дай бог... тем и живем....

...и опять же, если сделать это в одном, отдельно взятом клубе - ничего хорошего не выйдет; это всю систему нужно менять, на уровне страны: запретить такие зарплаты платить, налог на роскошь ввсети и всем работать, планомерно, пошагово, поэтапно... переходить на капиталистические рельсы... А если оставить как есть, через несколько лет (13-15) клубов средней руки вообще не останется: будут Олигрхи (владельцы Газпром, РЖД и прочее) и клубы КФК. так как клубы леньги сосут из бюджета и когда-нибудь губернаторам это надоест; не всем сразу, по одному, по два, но клубы будут загибаться, что уже происходит, в принципе....

Я согласен, на 100% согласен! Зарплаты понизить, жить по средствам, строить стадионы для детей, воспитывать молодежь, кропотливо работать. НО... У нас 90% руководящего состава футбольных клубов никогда этого не делали и делать не собираются!! Проще выбить бабло на очередную задачу, решить её (при этом распилив половину) и свалить в другое место "задачу" решать. Вспомните, Факел уже полтора десятка лет больше 2 сезонов в одной лиге не играет... То задача (бабло под это дело), то вылет (либо бабла нет и не нужен этот клуб никому). Планомерная работа вообще отсутствует...

2DenV
Я думаю что главная проблема - никто не хочет жить по средствам. Вот объективно в европе обычные люди зарабатывают больше, чем у нас; поэтому и футболистов там зарплаты высокие, по сравнению с нами, но "на уровне", по сравнению с жителями этих стран... если нашим буратинкам поставить зарплаты "на уровне" всей России - они убегут на запад и здесь играть не захотят и зарплаты им делают выше и выше, а для нашей страны такие зряплаты - просто звиздец!!! Поэтому фин. средства, которые болельщики платят за билеты и атрибутику - капля в этом бескрайнем финансовом море... Жить нужно по средствам...

2Женек

Да ни в одной стране мира болельщики не смогут содержать клуб высшего дивизиона без помощи спонсоров, отчислений с трансляций и т.п.

Никто и не говорит, что всё должны оплачивать болельщики. Несколько лет назад в СЭ была серия статей Рабинера из Англии, там менеджеры разных клубов говорили о доходах, называли 3 состовляющие: Болельщики, Телетрансляции, Спонсоры. (там по процентам расписывали, сейчас не вспомню). В Германии Боруссия Дортмунда вышла на самоокупаемость, даже какие-то диведенды своим акционерам выплатила. Но есть одна маленькая проблема - на западе привыкли жить по средствам и зарабатывать деньги, а у нас привыкли "пилить" бюджетное бабло и ничего другого делать никто не хочет!!

Фанаты – не дикари. Просто они, в отличие от большинства, не прощают лжи и лицемерия и всегда могут ответить.

Мне кажется, что один из вариантов решения транспортной проблемы - пускать маршрутки по времени. Есть расписание и водители его придерживаются, а люди знают, когда на остановку подходить. Так сделано во многих европейских странах (на вскидку, Чехия, Финляндия).

2Grigorenko22
Когда ты говоришь "сараи на колесах" - какой конкретно транспорт тыимеешь в виду? Вот например, 64, которые до Ашана ходят, имхо, совсем не сараи, сравнимы с европейскими атобусами.

2sahhit
Жалкие 3 рубля 82 копейки в секунду - ваще ни о чем )))

2sahhit
Жалкие 3 рубля 82 копейки в секунду - вообще ни о чем )))

...у Спартака цены на все три матча - одинаковые...

2 ALL
Если вы обратили внимание, намного дороже билеты именно на на матч с Миланом, остальные матчи - дешевле. Даже если бы я был "счастлиывым" обладателем абонета на домашние матчи Зенита - на эту игру я бы не пошел. Мне кажется, что цены должны быть одинаковые, вне зависимости от соперника.

2cavalo
Напомни мне, какие цены были у ЦСКА в том году на ЛЧ и где они играли...

2Agent Orange
Посмотри внимательней - билет на гостевой сектор - 6 рублей.

2cavalo
Кроме того, если я - человек из другого города хочу посмотреть игры Зенита в ЛЧ и абонемента у меня нет, что делать?? За 4 бруля я билет брать не буду (а это самый дешевый)!

2cavalo
Я сравнил с ценами на билеты у Спартака (http://www.spartak.com/main/tickets/ucl201213/) там цены ниже раза в 4. Имхо, Зенит пользуется, что у них стадион маленький, а желающих попасть на игру - много, в Лужниках с такими ценами они бы даже полстадиона не собрали...

http://news.sport-express.ru/2012-09-24/536168/ - я читал, что Александров очень сильный тренер и поднял нашу спортивную гимнастику практически из руин, что он несколько лет работал за границей (в Америке, кажется) и был там восстребован. Вернулся на родину, добился результата и его сняли... хитрый план ))

http://twotouches.blogspot.com/ - очень напоминает анекдот "как поймать крокодила", продолжение читайте в следущем номере )))

http://beta.fc-zenit.ru/tickets/chleague/tickets/ - ценовая политика ФК "Зенит" н матчи Лиги Чемпионов. Я *уею, дорогая редакция...

2Дмитрий
Ты в реальной жизни кому-нибудь говорил "овцеёб", или только на гостевых этот термин используешь?

2Дмитрий
...интернет-борец с системой, ёпта )))