По поводу красоты гола. Конечно, с сильным соперником ценность гола и, наверное, его красота возрастают. Потому как требуют больше усилий и мастерства в большинстве случаев. Но это все же не абсолютно. Иной раз и сильному сопернику может на шару залететь. Если так судить, тогда нужно просто объективно сложность исполнения, подготовку, комбинацию, индивидуальные действия. А вообще - заворожить может и гол забитый пацаном в матче не детской площадке. Эстетика - дело тонкое

Ес

Ес, ес, обэхээс. Че не отписался то в новости?

Лучше пусть каждый называет по три, а Андрей потом суммирует.

А я то не так понял. Сейчас по результатам опроса Андрей выявит десятку лучших голов. А потом из нее голосованием выберем лучший.

2 Андрей Парфенов. Ну, десятку то ладно, осилим!

Ну, да. Хоть я его увидел потом только на табло. А с той верхотуры я только видел что какая то фигурка борется, добивает и …. рёв затем, все перекрыто руками, телами, головами...

Неплохо было бы лучшие голы конечно подписать. Я вот помню гол Мурашкинцева, и гол Сафронова, но... Так подробно, как местные, конечно не помню. Сейчас бы и рад проголосовать, но так, просто по видосу, конечно не сориентируюсь...

Согласен. Трибун слишком мало, достойных людей намного больше.

наверное это был матч днепр-динамо Киев

Ну, да, 1:3, подходит

Ну, посмотрим. Главное, игра и результат. Я помню московское Динамо, набравшее португальцев во главе с Манише. Набор игроков сам по себе не заиграет. Это необходимое, но, увы, не достаточное условие.

Я был на том матче в 84ом Питер тогда выиграл по моему 3:1

Ради интереса залез в интернет. Хм... В 1984-м дома выиграл Киев, 1:0. Гол, кстати, забил Олег Блохин. 29 августа.

Чтобы стать инструктором по собаководству вовсе не обязательно самому быть собакой...

А жаль

Ладно, не будем. Просто после нашего ухода и свержегия Наджибулы, наркотрафик оттуда возрос в разы...

Ну тот Борзыкин из «Телевизора» то же был еще тот фрукт. Я помню, как он разорялся, что в Афгане парни зря погибали. Тогда многие наши либерасты хренососили войну в Афгане. Именно из за «агрессии СССР». Хотя сегодня ясно, что с точки зрения геополитики это, возможно, был и правильный шаг. Если бы не сдали Наджибулу, была бы дружественная нам страна. Единственно, что было неоправданно, посылать туда необученных срочников. В таких операциях должны воевать спецвойска, а интструкторы готовить местные кадры. И ведь почти получилось...

Помню, когда первый раз ехал на матч Динамо (с Торпедо), в вагоне, забитом фанатами Динамо, "старший" встал и так грозненько заявляет:"А кто тут у нас за Факел фанатеет?" сдали, суки))) Но ничего, потом добавил, что Факел уважают. Так меня приняли в "семью")))).И сумка школьная вся была разрисована символикой Факела. Ничего, прокатило))

Не секрет. Киев)

Почему то так и думал, не знаю, проинтуичил. Ну, что, достойный футбольный город

Да, все мы хотим сильной и эффективной атаки Факела!

но фигура, повторюсь - крайне неоднозначная...

Как, например, и Влад Семёнов, да и многие в этом мире

Я сейчас живу в городе, где в своё время и 60 000 на трибунах было нормой.

Если не секрет, в каком городе? Просто здесь многие живут не в Воронеже, и даже за границей. Интересно, каким еще городом приросла карта фанатов?

Ладно, хоть какой то оживляж по футболу пошел...

Если РПЛ доиграют, то, ИМХО, "сольют" вниз двоих из "троицы" КС, Оренбург и Тамбов. Ротор видимо всё же наверх вылезет. А вот Химки и Чертаново "нужны" в РПЛ, "как в бане пассатижи". С Торпедо вопрос сложный. Хотят ли они сами, ХЗ? Их уже 20 лет штормит...
Впрочем, никакого инсайда у меня нет. Просто предположение, ни на чём кроме собственных представлений не основанное.

Ротор и Химки выходят

Ну, тут уж двух мнений быть не может!

Еще раз, больше повторять не буду - любые спекуляции, на эту тему, а уж тем более провокационные публикации, будут удаляться, а их авторы банится, без предупреждений.
Спасибо за понимание...

Андрюх, я тебя понимаю, ты на переднем крае. Но, прошу, немного умерить пыл. Ты же не можешь закрыть весь интернет, а там немало версий и анализа событий. Ты сам признаешь, что в начале была растерянность. У нас она привела к тому, что в нашей поликлинике заразилось много людей, включая самих медсестер и врачей. Не было никакой там "маршрутизации" и прочих мер. Так что - проблемы были. Верю, что появился опыт и они решаются. Но все равно о проблемах говорить будут, тем более в официальной пропаганде идет весьма противоречивая информация. Так что, предлагаю не горячиться. Хотя я согласен в главном - надо наверное взять временно мораторий на эту тему. Попробуем про футбол что ли...

База системы это эти самые команды при "жэках" и им подобных и люди заинтересованные и держащие эти команды. Они давали большое количество качественных игроков - а когда ты вокруг тебе качество, любой индивидуум стремится ему соответствовать или превосходить. Значит происходит рост и развитие. Среда развивала великих спортсменов и большие команды

А нынешняя, что футбольная, что хоккейная, да и остальная среда направлена на то что бы попасть в большую академию и конечная цель не рост мастерства, а заработать большие деньги

секрет прост называется он массовость и система.

+100500. Как ни ругай СССР за разные издержки и перекосы, но в одном не поспоришь - у его СИСТЕМЫ была своя логика, причем железная. Благодаря этому, система воспроизводилась, обеспечивая прирост кадров и специалистов по накатанной схеме. Одной из частей такой системы (я не говорю сейчас про детский спорт) - были, например, базовые клубы для сборных страны. Такую систему многие критиковали, в частности, что хоккейный ЦСКА забирал себе всех лучших хоккеистов и т.д. НО. Это давало плоды, вместе с закрытием людей на сборы и другими "тоталитарными" методами. В футболе было чуть мягче, но потом тоже - сборные строились либо на базе того же ЦДКА, либо киевского "Динамо", либо даже московского "Спартака" - с различной долей успеха... Такова была СИСТЕМА.
Совсем другой вопрос, что советские руководители не поняли, как в целом весьма добротную систему - вовремя перестроить под новые вызовы грядущей смены технологического уклада. Слишком сильно смотрели на, как им почему-то казалось, более успешный Запад. А ведь, судя по мнению многих экспертов, возможности для рывка вперед были. И именно в самый что ни на есть застой. И мобильные телефоны могли создать, и интернет и много всего... Ну, что ж.. Задним умом мы все крепки.... Теперь имеем то, что имеем. И советское развалили, и лучшие примеры западного не переняли. Получился дикий компот на базе периферийного криминального капитализма(((((

1. Вирус действительно существует и представляет серьёзную опасность для людей.

Плюсую с уточнением - даже не сам вирус, а весь глобальный план по его запуску, включая информационно-психологическое обеспечение, совершенно непонятную статистику, весьма странные "тесты" и прочее. Всё это совсем не шуточки и это реально опасно. И, что очень настораживает, так это принцип - "всех в кучу", который реально усиливает и распространяет инфекцию. Может быть, сейчас и стало получше, но в начале было именно так.