есть информация что на работу в Факел, точнее академию) берут Саенко М.П. из той самой семьи. Судя по всему Факел приступает к созданию женской проф команды - саенко дадут набирать девушек 2006-2007 гр - 16-17 лет а где один/одна саенко там и другие
Ну да, по принципу - если запустить в дом свиней, то он превратится в свинарник Это так, пословица
Не респект, а укоризна Парфенову. Роль тренера (руководителя, учителя) состоит не только в том, чтобы научить чему то, но и пристроить воспитанника куда надо. в конкретном случае в Факел. И вести потом его всю жизнь. Только так школы создаются. А то, понимаешь, подготовил для ростовчан-саратовцев за воронежские средства
Вот без шуток - такой человек как Вы обязательно должен быть на гесте! На то и щука в море, чтобы карась не дремал!
Всех с победой! Удалось посмотреть довольно большой фрагмент первого тайма. Команда понравилась больше, чем в первом матче, может из-за того, что соперник был послабее. Что пока не понравилось. Много пасов назад, в том числе вратарю. Частые оффсайды и недобегания тех же Аппаева и Ивахнова на прострелы. Голы пока не видел, рад, что во втором участвовала молодежь.
2 викар. Да нет, что Вы. История Труда - это славная история воронежского футбола. Вот у нас Мерц очень хорошо её помнит. Я застал уже только Факел, а реинкарнация Труда во времена развала Факела ничего общего со славным Трудом не имела. Так что, все надо помнить, это правильно.
Ну, если следовать Вашей аналогии, то я бы уточнил. Так называемый "ЗАГС" (он же обком КПСС) являлся не "родителем", а скорее "повивальной бабкой" и Труда, и Факела. В остальном, люди ответственные за их "рождение" и эволюцию были разные, как и их возможности и подходы. Например, в случае "рождения" Факела, огромную роль сыграл профком КБ "Химавтоматика", наработки Виктора Николаевича Скачилова еще с "заводским" Факелом. Так что, лично для меня Факел - это не просто правопреемник Труда. Это новый рожденный клуб, ну, если хотите бренд. И День рождения у него, как и Труда, тоже есть. Ну и, как я привык делать, в подтверждение своих сентенций - ссылочка на воспоминания В.Н.Скачилова.
Спасибо за приглашение к интересной дискуссии. Я бы разграничил для Воронежа два понятия в истории "Факела" - реальность и Мечта.
Сначала о реальности. За всю историю "Факела" у меня, как и многих болельщиков, в Чемпионатах СССР и России есть несколько светлых пятен (про кубковые турниры не говорю - выход в полуфинал Кубка СССР - самое супердостижение). Это, конечно, высокие места в первом дивизионе и выходы в высшие лиги советского и российского футбола (исключая 1992 год, когда попали туда автоматом). И что же? За всеми этими выходами в "вышку" затем следовали, согласно Вашему определению, "унизительные сезоны" - 1985, 1992 (тоже присовокупим), 1999 (остались, но с трудом), 2000 - когда "Факел" исключительно боролся за выживание и, за исключением 1999 года, с треском и "унижением" эту борьбу провалил. Так что - во всей своей славной истории, в высшей лиге "Факел", согласно Вашему определению, исключительно "унижался".
Ну, кому задача не вылететь унизительна, я ничем не могу помочь. Как говорил Остап Бендер дворнику - нельзя ж за рубль так напиваться. Как по мне, так это гораздо менее унизительно, чем еще свежее в памяти беспросветное место в низах таблицы в ФНЛ. Можно не унижаться и прямиком туда обратно. А потом и во вторую лигу. Ну, или ждать что Газпром бросит финансировать Зенит и сделает из Факела мегасуперклуб, для которого все, кроме чемпионства будет унизительно
2 СССР-55. Не надоело? Масло маслянное. Сто раз сказано - команда прыгнула выше головы. Вообще-то объективно ее судьба была остаться в ФНЛ, при определенном раскладе даже минуя зону стыков. Но случилось почти невероятное - РПЛ. Да еще и достойный в принципе футбол показывают. Сейчас главная задача - банально не вылететь. Все очень прозаично, и обо что тут копья ломать - совершенно непонятно