Не помню, на каком гесте это было - там люди отмечались типа "первый" сегодня. Судя по нашей активности, можно быть в этот день первым и ... единственным
Ну да, ну да. По той же ссылке - о переигранных матчах при таком поведении болельщиков. Кажется Баварии и Интера. Но в отношении СССР/России - да. Если бы не проходит. Но я только говорю о том, что уровень футболистов Динамо был вполне себе европейский.
А вот о скандальном финале Кубка Кубков 1972. Динамо, конечно зря пропустило первые 3 мяча. Но вполне могло отыграться, если бы не шотланские болелы.... Так что, дорогой ПБ, не судите строго...
Были и здесь в своё время зарубы про политику, экономику и прочую херню! За это даже банили особо рьяных политиканов. И правильно делали! Некуй и здесь этим говном мосх засирать. Зомбоящика вполне хватает!
Каюсь, сам иной раз велся на особо рьяных провокаторов. Однако сейчас, в силу сложившихся личных обстоятельств, лучшей отдушины, чем неполитизированный ресурс - не найти.
А вообще, за что люблю нашу гесту. В мире тектоничесие изменения происходят, а мы все спорим, почему у нас в футболе не получается. Милый островок для релакса и общения. Спасибо вам всем, коллеги.
А по сборной. Все равно радует, что хоть новые лица появились. Полозу подучиться нменого и все будет нормуль. Кокоша конечно дерево. Ну и.. думать всем надо быстрее. Правый фланг открыт, они в центр в борьбу пихают. Смешно.
С Советским Союзом я бы вообще сравнивал! Кто играл в Союзной вышке? Москва, Питер и Союзные республики. Российская провинция была представлена максимум 1-2 командами! И насчет еврокубков ты загнул! Был один Российский финал кубка кубков (просранный) - Динамо М 1972. Все остальное - Киев и Тбилиси! И в сборной больше пол-команды хохлов и грузин играло! Так что именно Российская составляющая Советского футбола и тогда была, мягко говоря, не на высоте.
Ой, да ладно вам! Я говорил Андрюхе о СИСТЕМЕ. Где власть была тоже типа ничем не ограничена. А хохлы, грузины - уже не важно. Команды были советские, вполне в системе. А провинция. Провинция вон была в перовй лиге. Я помню по студенчеству. Супер было! И Воронеж, и Ярославль, и Харьков, и Кутаиси. Просто "власть ничем не ограничена" - это не довод. И совсем не главная причина. С остальным не спорю. Хохлы, грузины, белорусы, литовцы. Конечно, это была самобытность, которой сейчас в помине нет.
Дело то не в этом. В СССР власть уж совсем ничем не была ограничена. А чемпионат был достаточно сильный, и клубы не так жу плохо в еврокубках выступали, и сборная нет-нет, да и радовала. И, главное, народ на футбол ходил. Да еще как! Просто сейчас футбол оказался в какой-то раскоряке - что-то от "советского" вертикального регулирования осатлось, что-то вроде от импортного взяли (агенты, торговля игроками и т.д.) А в итоге поучился компот - ни то, ни се....
Для нашей "ультры", кстати, положение команды, вынужденной не попадать в стыки - отличная тема для бесконечного креатива. Например, изобразить условный "Факел", убегающий от страшных монстров - "Стыков". А?
Че вы спорите, нужны хотя бы условия нормальные для просмотра это для начала, вот ПБК ЦСКА хороший пример 10-ку собирают на Евролигу....а в идеале, как там клубы зарабатывают на болельщиках, тогда все будет
Да мы и не спорим-то особо. Так, пар выпускаем. Соглашусь, что нет неразрешимых задач. Если дать карт-бланш чтобы взяться за этот сегмент зрелищ "по уму" - все можно сделать. Не люблю я сравнивать с Западом, да здесь придется, т.к. там (при всех оговорка) более "по уму" сделано, ведь весь этот бизнесс на футболе оттуда идет. Так вот. Я в советские времена был уверен, что наши, "советские" никогда не смогут петь условный "рок-н-ролл" так, как западные люди. Ничего не получалось тогда даже у самых продвинутых - ни голосово, ни по-английски. И что? Созрели условия. Смотрю теперь "Голос" - мама дорогая. Закроешь глаза - и не отличишь наших исполнителей от западных "звезд". И голосово не хуже (а то и лучше), и английский великолепный. Все возможно, надо только захотеть делать и создать условия. Чего тут спорить-то....
+++ Вот и я про то же. Не все так однозначно. За Манчестер не знаю, а вот в Мюнхене лет чере пяток, если клуб не будет называться "Баварияспор" или "Байеркташ" - может и не будет народ ломиться
2 Buffet. Пусть так, но, согласись, ОБЪЕКТИВНЫЕ предпосылки к вражде были. Этот матч с ударом Шелега забыть невозможно. Ну, и таки да, далее пускай спровоцировали фанатскую вражду. Зато ДО СИХ ПОР драйв. Хотя... На мой взгляд, Саратов совсем не тот "враг". Не интересный
Еще пять копеек в тему. Скукота зрелища. Вот правильно для этого, порой даже искуственно, создаются "непримиримые соперники", типа даже "враги". Типа объективных - Сатурн в свое время, Сокол. Субъектинвых, выдуманных - начиная от Смоленска, до Тулы, Брянска и Курска. Для этого "дерби" всякие требуются, какой-то нерв. Если нет задачи, если можно "сбавлять газ", ну кому интересно такое зрелище? Остается Кубок, да пару матчей с лидерами. Все остальное - банально скучно и неинтересно. А еще более того, портит настроение. Ну, и кто будет на такое ходить???
вот на рядовые матчи чемпионата России ходит по пол-стадиона- пятнадцатитысячника...В миллионном городе, на суперфутбольной волне!
Тут есть над чем подумать. И с чем сравнить. Я когда смотрю какой-нить обзор чемпионата Италии - тоже часто полупустые стадионы. В отличие, конечно, от Англии. С другой стороны, на хоккей у нас народ ходит. Но там и стадионы меньше - как раз первые тыщи... Не знаю за Ростов. Думаю, в Воронеже было бы иначе. Хотя... Сейчас слишком много других зрелищ народу предлагается. Телетрансляции стали доступны. Рискну предположить, что еще, кроме нас, условно "стариков", да неугомонных "удьтрас", более молодому поколению просто банально скучно на такое зрелище ходить.