ну почему вот италье или прочих странах - средний качественный уровень тренеров во всех лигах есть а у нас этого нету? либо малолетние и малограмотные авантюристы, либо маразматики древние???

у нас он тоже есть, но у нас, во-первых, тренеры часто делятся на воронежских и белгородских (например), а не на хороших или плохих, во-вторых, на тех, кто имеет подвязы и решает вопросы, и тех, кто не умеет играть за пределами поля, и на тех, у кого есть "авторитет", и тех, у кого его нет.

Допустим, есть хороший молодой тренер в Выксе (условно говоря), создал симпатичную играющую команду из имеющегося на руках шлака то есть, играющую во что-то оригинальнее убей-убеги). Кому он нужен? Болелы скажут - не дает результат (у нас же ВСЕ меряется результатом), "специалисты" скажут - не умеет решать вопросы, сожрутЪ, чиновники скажут - не местный, он не поможет нам показать, как мы развиваем футбол в нашем регионе, эксперты посчитают, что условный нападающий Топоров делает меньше ТТД, чем положено по книжке Лобановского. А то, что уровень этого условного Топорова - чемпионат Верхнемамонского района, а этот тренер как-то умудряется из него голы в 2Д выжимать - никого не волнует.

ИМХО, как-то так.