М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
15 | 22 | 14 |
Следующий матч: Факел (Воронеж) - Ахмат (Грозный)
Предыдущий матч: Краснодар (Краснодар) - Факел (Воронеж) - 5:0
М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
1 | 22 | 49 | |
2 | 22 | 46 | |
3 | 22 | 44 | |
4 | 22 | 42 | |
5 | 22 | 41 | |
6 | 22 | 40 | |
7 | 22 | 33 | |
8 | 22 | 32 | |
9 | 22 | 25 | |
10 | 22 | 23 | |
11 | 22 | 22 | |
12 | 22 | 21 | |
13 | 22 | 19 | |
14 | 22 | 19 | |
15 | 22 | 14 | |
16 | 22 | 11 |
![]() Факел
(Воронеж)
|
5 апреля 2025 Воронеж Факел Анонс матча Календарь |
![]() Ахмат
(Грозный)
|
![]() Краснодар
(Краснодар)
|
5:0
30 марта 2025 Краснодар Краснодар |
![]() Факел
(Воронеж)
|
Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 22 | 14 | 7 | 1 | 44-13 | 49 | |
2 | 22 | 14 | 4 | 4 | 44-14 | 46 | |
3 | 22 | 13 | 5 | 4 | 41-17 | 44 | |
4 | 22 | 12 | 6 | 4 | 48-24 | 42 | |
5 | 22 | 12 | 5 | 5 | 33-15 | 41 | |
6 | 22 | 12 | 4 | 6 | 38-34 | 40 | |
7 | 22 | 9 | 6 | 7 | 35-33 | 33 | |
8 | 22 | 9 | 5 | 8 | 29-33 | 32 | |
9 | 22 | 7 | 4 | 11 | 28-41 | 25 | |
10 | 22 | 5 | 8 | 9 | 26-37 | 23 | |
11 | 22 | 6 | 4 | 12 | 25-37 | 22 | |
12 | 22 | 4 | 9 | 9 | 16-24 | 21 | |
13 | 22 | 5 | 4 | 13 | 17-41 | 19 | |
14 | 22 | 3 | 10 | 9 | 20-35 | 19 | |
15 | 22 | 2 | 8 | 12 | 11-34 | 14 | |
16 | 22 | 2 | 5 | 15 | 19-42 | 11 |
Ну чО! Замстил Вован Вованыч пендосам!!! По пацански замстил - больными детьми! Теперь , через некоторое время, будем лицезреть увеличившееся число БОМЖей с синдормом Дауна на наших улицах.
Мои американские коллеги недоумевают: почему в ответ на акт Магницкого Госудума запретила усыновление дейтей, но не закрыла военным США транзит грузов через Россию. Если бы действительно хотели наказать, сделали бы это, что было бы реально болезненно. Больше того, это ЕДИНСТВЕННОЕ, что может Москва сегодня сделать, чтобы всерьез нажать на Вашингтон. Но именно этого не сделали. Даже не предлагали. Даже не упоминали. На фоне антиамериканской истерии почему-то забыли, что армия США ведет транзит своих грузов через нашу территорию. Может для того и устроили всю эту дискуссию про детей, чтобы отвлечь внимание?
Мне кажется странным всю ситуацию воспринимать криво однобоко, даже не смотря на многочисленные прямые комментарии и Путина, и депутатов. Все встает на свои места, если рассматривать это исключительно в логике международного права. 1. закон о детях формально не является ответом на акт Магницкого. 2. Акт Магницкого являет собой пример вмешательства одного субъекта международного права (США) в незавершенное дело, расследуемого в другом субъекте международного права (России). Такое практиковалось во времена холодной войны. 3. Закон о детях касается вопроса о правомерном обеспечении защиты граждан России на территории США, доступе представителей России к судебным разбирательствам в делах, где потерпевшими являются ее граждане. Отказ США в таком доступе во-первых не гарантирует России; во-вторых, ставит эти субъекты международного права в неравное положение; в-третьих, усугубляет ассиметрию отношений при которой США может вмешиваться во внутренние дела России и при этом не позволяет наблюдать за защитой российских граждан в США. 4. В ситуации, когда России отказано участвовать в контроле за соблюдением прав своих граждан в США она просто ОБЯЗАНА реагировать. Обычно, в случае нестабильности на чужой территоррии, государство предупреждает граждан, что не рекомендует посещение этой страны. Дети, да еще и больные не принимают решение самостоятельно. За них отвечают либо родители, либо опекунские органы. В данном случае - государство. Совершенно логично, что депутаты госдумы принимают эту ответсвенность на себя и говорят, что раз Россия не может участвовать в контроле за правами своих малолетних граждан в США, то и не может брать на себя ответсвенность за отправку их туда. 5. Вопрос о возможности усыновления/удочерения российских граждан гражданами других стран под сомнение не ставится. 6. Волна общественного мнения подняла вопросы и проблемы с детьми, существующие в России и вызвала встречные инициативы законодателей. 7. Попытка части оппозиционного движения реагировать на закон о детях через инициативу мести российским законодателям со стороны американских законодателей показала старую демшизоидную систему координат. Она строится на логике холодной войны, а также ценностях и эстетике плохиша
- То есть по вашему мнению Коммерсант задавал вопросы по указке Госдепа? Я правильно вас понял?
Я высказался по-другому. Коммерсант использовал идеологическое клише, не смотря на то, что президент сразу заявил, что это не так. И заявление это прозвучало в том числе и в эфире Коммерсанта. Значит, уже была заранее Коммерсантом принята установка на то как замалчивать и перевирать твердо высказанную позицию. Это делалось теми людьми, которые сами же ее слышали и транслировали. Это, полагаю, характеризует их моральные установки и профессиональную отвественность не самым лучшим образом. Про госдеп могу лишь сказать, что эта организация старается развивать свое активное политическое присутсвие во внутрироссийских процессах, а журналисты Коммерсанта - мягко говоря, далеко не командный состав, принимающий инструкции в пакетах с вензелями Новинского бульвара.))))
то есть все-таки закон - плохой? а не то что он невовремя принят?
Галдят, что из вариантов 1) дети помрут 2) детей усыновят выбран первый.
так а че все галдят шо закон плохой???
согласен с Жириновским -категорически против того, чтобы отдавать российских детей за границу.
Женек, у кого спрашивать?
По усыновлению согласен с Жириновским - категорически против того, чтобы отдавать российских детей за границу.
если они реально о детях хотят заботится, пусть дети и решают, где им лучше - в российском детском доме или в чужой стране, но в семье.
Женёк 27 декабря 2012, 16:28 ID163651
...Ну и в доказательство своей заботы привели бы количество у нас желающих усыновить детей и сколько у америкосов, % несчастных случаев усыновленных здесь и там. Я что-то подозреваю больший различий не будет...