М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
15 | 22 | 14 |
Следующий матч: Факел (Воронеж) - Ахмат (Грозный)
Предыдущий матч: Краснодар (Краснодар) - Факел (Воронеж) - 5:0
М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
1 | 22 | 49 | |
2 | 22 | 46 | |
3 | 22 | 44 | |
4 | 22 | 42 | |
5 | 22 | 41 | |
6 | 22 | 40 | |
7 | 22 | 33 | |
8 | 22 | 32 | |
9 | 22 | 25 | |
10 | 22 | 23 | |
11 | 22 | 22 | |
12 | 22 | 21 | |
13 | 22 | 19 | |
14 | 22 | 19 | |
15 | 22 | 14 | |
16 | 22 | 11 |
![]() Факел
(Воронеж)
|
5 апреля 2025 Воронеж Факел Анонс матча Календарь |
![]() Ахмат
(Грозный)
|
![]() Краснодар
(Краснодар)
|
5:0
30 марта 2025 Краснодар Краснодар |
![]() Факел
(Воронеж)
|
Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 22 | 14 | 7 | 1 | 44-13 | 49 | |
2 | 22 | 14 | 4 | 4 | 44-14 | 46 | |
3 | 22 | 13 | 5 | 4 | 41-17 | 44 | |
4 | 22 | 12 | 6 | 4 | 48-24 | 42 | |
5 | 22 | 12 | 5 | 5 | 33-15 | 41 | |
6 | 22 | 12 | 4 | 6 | 38-34 | 40 | |
7 | 22 | 9 | 6 | 7 | 35-33 | 33 | |
8 | 22 | 9 | 5 | 8 | 29-33 | 32 | |
9 | 22 | 7 | 4 | 11 | 28-41 | 25 | |
10 | 22 | 5 | 8 | 9 | 26-37 | 23 | |
11 | 22 | 6 | 4 | 12 | 25-37 | 22 | |
12 | 22 | 4 | 9 | 9 | 16-24 | 21 | |
13 | 22 | 5 | 4 | 13 | 17-41 | 19 | |
14 | 22 | 3 | 10 | 9 | 20-35 | 19 | |
15 | 22 | 2 | 8 | 12 | 11-34 | 14 | |
16 | 22 | 2 | 5 | 15 | 19-42 | 11 |
Мерц 21 января 2013, 19:30 ID165467
... тысяч 15 ежемесячно могло появляться без напряга и геройства.
Просто меня покоробил САМ ФАКТ, что если год назад Факел играл товарняки с командами из ПД или вышек всяко-разных стран, то теперь куячит с клубом из ЧЕМПИОНАТА ОБЛАСТИ!!!
2 НИЛ. Мне кажется, Женек хочет тебе доказать, что в нынешней России ВСЁ ПЛОХО, нет просвета нигде. Без разницы, кто виноват - проектировщик, заказчик или подрядчик. А ты к нему прицепился со своей бюрократией
Серег, не сгущай краски...
Когда подрядчик говорит, что он не виноват - это естественно, ему же нужно себя выгораживать. Почему нарушается техника безопасности? Хороший вопрос. Это может происходить как и от элементарной низкой квалификации рабочих и прорабов, так и от желания съэкономить, за счет изменения производства работ.
Ты не видешь здесь отступления от проекта?
))) Что именно? Даже в этой статье написано - 2 версии, а это даже не комиссия, а представитель заказчика. Что ты доказал этой ссылкой??
Что и требовалось доказать.
Пролет там УЖЕ НОВЫЙ БЫЛ
согласно проекту, кран должен был работать не на самом ремонтируемом мосту, а на временном и именно оттуда должны были подаваться плиты для замены мостового покрытия.
Заказчик работ по ремонту моста над рекой Вороной — федеральное учреждение «Чернозёмуправтодор» — выдвинул две версии повторного обрушения моста на въезде в Борисоглебск. Согласно первой это могло быть вызвано внутренними скрытыми дефектами опоры № 4. По второй версии — снижением несущей способности главных балок
С чего ты это взял? Откуда такая информация?
Ты вообще не владеешь вопросом: один подрядчик ремонтирует 1-4 пролеты, второй 5-6. Аварии произошли у одного и того же подрядчика. (обрушились 3 и 4 пролет).
Тут ты вообще несешь чушь: я писал, как проектировщик, а ты пишешь от имени подрядчика. Ты вообще понимаешь, какая между ними разница???
абсолютный пароноидальный БРЕД!!! Там плиту сняли в момент обрушения, никакая фура там не могла оказаться в этот момент!