Друзья по Факелу. Примерно год назад произошла интереснейшая вещь, а именно. Мы все тут и не тут благодаря событиям вна соседнем государстве разделились. Конечно, никто из нас тут (и не тут) не смотрит зомбоящик, посему каждый из нас полез в интернет, где как бы нет никакой цензуры. Ну вот теперь мы и говорим, только предложениями и мыслеформами оттуда, из разных только мест. Наверное каждый полез именно туда, куда повёл его свой дух , сформированный опытом предков (чем же ещё то). Вернулись, вероятно, скрытые и спящие обиды наших дедов, пра и прапрадедов. Идёт обострение, подогреваемое внешними и ответными силами....
Продолжение следует, потому что я не придумал что ещё дальше написать, но всё очень серьёзно.
OAV, а можно я тебе не буду отвечать, а ты мне, твоя религиозная картина мира безусловно Истинно Верная, Пиндостан - ад на земле, СССР - несбывшийся рай и вообще, с тобой скучно и неинтересно, ок? Просто логика у тебя хромает, извини
ровно с ем же успехом все можно списать на тлетворное влияние диктатуры пролетариата - эти точно никого не уважали и уважать не собирались
ну наверное в ответ их не уважали и они, только вот с головой все нормально было в отличии от пендосов которые применили ядерное оружие, которые истребители Вьетнам напалмом и тд и тп и после этого они нас еще и назвали империей зла.
Или кастовую систему Индии? Или у аборигенов Австралии взять?
абсолютную монархию по примеру более чем успешной тогда Франции, установить республиканскую диктатуру, как та же Франция 15 годами позже, могли голландскую систему взять. могли взять мелкофеодальную немецкую - благо и голландцев и немцев там достаточно было
напомни - это получилось не после того, как они всех вероятных конкурентов выпилили и везде где только присутствовали тем или иным способом пытались насадить своё собственное мировозрение самыми разными способами.
Всех конкурентов им выпилить не удалось - Парфия и тевтоны как бы намекают на это.
а собственное мировоззрение они насаждали, как правило, мирно - быть "другом римского народа" или "федератом" было выгоднее, чем грабить приграничные провинции, быть италийским гражданином было выгоднее, чем "другом", быть римским гражданином было выгоднее, чем италийским. Soft power - так это называется, кажется. На германские племена, на нубийцев и на парфян с арабами это не действовало, потому что они выпадали из средиземноморской экономики - не было значимого товарообмена.
ну и плюсану к Cavalo - развитая экономика и адекватная историческому моменту политическая система (то есть та, которая дает возможность экономике меняться быстрее, чем у большинства "партнеров") дают возможность и сильную армию с флотом иметь, и обходиться без их использования без необходимости
а сильная армия без слабой экономики довольно быстро подрывает силы государства и дает лишь возможность шантажировать соседей
Повторюсь, копирование пендосии- тупиковый путь. Но " партнеры на западе" должны понимать, что России есть чем защищать свои национальные интересы. И параллельно, бещуслрвно наладивать свою экономику, пролвигать свои интересы в мире.
Так что этой власти мешало 10 лет развивать свою экономику и почему вдруг эта же власть захочет и главное сможет сделать то, что не делал во время очень жирного периода....
И все таки я бы хотел услышать конкретные примеры, вот ты просишь конкретно ответить, а сам всегда соскакиваешь и только общие фразы
Тринадцать колоний запилили себе политическую систему по образу и подобию "виги-тори
которые создали колонизаторы из самой британии? Какую они систему ещё могли сами себе запилить? У индейцев взять? Или кастовую систему Индии? Или у аборигенов Австралии взять?
Римскую империю уважали - до сих пор "римское право" в основе юридической системы любой более-менее цивилизованной страны.
напомни - это получилось не после того, как они всех вероятных конкурентов выпилили и везде где только присутствовали тем или иным способом пытались насадить своё собственное мировозрение самыми разными способами.
у России был такой период когда она могла стать такой, во время столыпинских реформ, если бы их удалось довести до конца
но тут началась мировая бойня, у нас ещё и потом продолжилась гражданской со всеми вытекающими, через 20 лет снова ещё более крутая война, потом "холодная" война, потом 1991 и ещё две войны на нашей территории. Наша страна век провела в окопах потеряла десятки миллионов жизней. Что бы сказать что стало бы с кем другим случись подобное на их территории надо бы пример привести, но его просто нет. Боюсь другие примеры в похожих обстоятельствах просто рухнули бы... А у нас люди в списках форбса и в космосе
И пендостан не имел влияния,как только они стали влиять так вся политика уважения пропала.
Повторюсь, копирование пендосии- тупиковый путь. Но " партнеры на западе" должны понимать, что России есть чем защищать свои национальные интересы. И параллельно, бещуслрвно наладивать свою экономику, пролвигать свои интересы в мире.
Не было тогда гегемона в Европе, великие державы друг друга уважали, но не боялись особо.
Вот! Другие времена, другие нравы...
А сейчас..., ну в обозримом прошлом, да и в обозримом будущем, эти нравы не проканают. "Боишься - значит уважаешь". Пендосия наглядный пример. Я не прищываю брать с нее пример, но по другому сейчас не получится.
ну можно списать нато что все царские семьи в Европе были практически родственниками
это всем очень помогло во время Первой мировой войны, например )))
Кстати, Франция во время Русско-турецкой и Первой мировой войны была республикой, во время Крымской войны - бонапартистской империей (родственников у Луи Наполеона особо не было высокопоставленных),
Разве может что-нибудь более прекрасное, чем сидеть на трибуне в студеную пору, под проливным дождем, и наблюдать, как футболисты из низших дивизионов грызутся за то, чтобы отстоять нулевую ничью?..
Ну...,тут я спорить не буду... Но, потом то, все равно забоялись...
кто кого боялся - это большой вопрос :))) вот, например, Русско-турецкая война началась с того, что Россия недвусмысленно намекнула Османской империи (которую тогда называли "больным человеком Европы" и которую никто не уважал, что не надо очень уж активно проводить операции против сербских повстанцев - не, не поняли турки намека, не боялись, наверное.
А еще можно просто загуглить Сан-Стефанский мирный договор, Берлинский конгресс или просто вспомнить, чем "Турецкий гамбит" заканчивается )))
Не было тогда гегемона в Европе, великие державы друг друга уважали, но не боялись особо.
Уважали - за то, как быстро (по историческим меркам) она сделали правильные выводы из поражения и смогла поменяться
Ну и проиграть тоже можно по-разному.
Ну...,тут я спорить не буду... Но, потом то, все равно забоялись...