Andy Parfenov

К примеру в 70-80 г.г. сб. СССР и её клубы по хоккею регулярно играли с клубами НХЛ. В СССР не было легов СОВСЕМ. Статистику встреч может глянуть любой желающий. В те же годы футбольные клубы и сборная из той же страны вполне себе успешно играли (причём реализуя передовые идеи) против таких же клубов с легами.

Про хоккей всё верно, генеральный секретарь ЦК КПСС его очень любил.
А вот про футбол... В 70-е вообще был жутчайший провал и сборная вообще никуда не выходила. (Ну да, КК 1975 Динамо Киев, Блохин, но это всего лишь 3-й по силе еврокубок, можно посмотреть с кем Киев играл в нём).
И только В 84-м Лобановский сделал дрим-тим клуб-сборная, и то всего лишь опять третьесортный Кубок Кубков. Так что не стоит особенно обоготворять те годы. Тогда просто футбол поинтереснее было смотреть, потому что наши играли против ненаших (в чём и привлекательность любого спорта для зрителей), а сейчас глобализация и салат против салата играет.

Не знаю,есть ли рамки критерии определяющие состояние поля для проведения матчей ПФЛ?

Конечно! Наличие самого поля...

Не знаю,есть ли рамки критерии определяющие состояние поля для проведения матчей ПФЛ?

Посмотрел сегодня на наше поле и подумал,а если поле не понравится экспертам ,слишком типа зелёная трава.где нам играть?

http://www.championat.com/football/_euro/article-219179-reakcija-chernogorcev-na-sryv-matcha-s-rossiej.html

любая группа существ защищает свою территорию и правила этих территорий.

вот верно группа существ и защищает свою территорию по распилу на футболе, все верно

самый простой способ - это найти на стороне игрока. Своего подготовить сложнее НАМНОГО.

кто же спорит что сложнее, но это не основная задача клубов, они делают это в рамках своих возможностей и если им это удается то для них это выгоднее, чем купить на стороне, но чтобы это чаще удавалась нужна массовость, а это уже работа РФС и гос-ва, теже немцы в год ярд гос.бабла тратят на детей и т.п., а клубы в их лигах это чистый бизнес и лимит довольно формальный, а у нас этот ярд тратиться на содержание проф.клубов, а остальным куи

Нужно было три очка, любой ценой?...
Что бы на это ответил Харламов?...

Andy Parfenov , я думал ты против лиг в принципе и у нас в том числе)) Тогда с тобой согласен.

К примеру в 70-80 г.г. сб. СССР и её клубы по хоккею регулярно играли с клубами НХЛ. В СССР не было легов СОВСЕМ.

Ох, Андрюх..., зря ты про это написал...
Начнес с того, что тогда был Патриотизм ( с большой буквы). Давай вспомним Харламова, который с канадцами с перебитыми костями играл и не думал, после первого тырчка, упасть и длать, когда его увезут в боижайший госпиталь. Не, ну правда, что у Акинфеева была настолтко серьезная травма?! Да игроки верховые мячи с большей силой на голову принимают. Ожег? Да, может... Но на игру он бы не повлиял. Мог бы и лальше отстоять с забинтованной шеей. Про сотряс, это тоже очень сомнительно, по крайней мере, мне врачам есть больше доверия, чем к словам Мутко. Который, кстати, только он про сотря " легкой степени" говорит, врачи его не подтвердили.
Не тот народ пошел... Мужиков в футболе мало...

см. ниже написанное. Наш "бизнес" пародия на них. Мы сейчас пытаемся одновременно походить на них и отличаться. Ну но объяснять в чём? Лимит одновременно попытка подражать и отличаться. Итог виден. Из за него мы даже сборную к главному турниру подготовить не имеем возможности.

нет у нас бизнеса(не путать с некоторым кол-м частных клубов), да и спорта тоже по сути в этом и проблема, у нас социальная ответственность и люди пилящее на этом гос. и корпоративное бабло, которым кроме возможности пилить больше ничего не надо и толпа людей кричащих, что если убрать госбабло у нас не останется команд

но сук лимит на поле, это нарушение твоих же любимых принципов спортивных и права тренера определять кто будет играть

самый простой способ - это найти на стороне игрока. Своего подготовить сложнее НАМНОГО.
Лимит на поле - это нормально т.к. для любых других видов деятельности человека в конкретной стране существуют ограничения. Да даже не только человека, любая группа существ защищает свою территорию и правила этих территорий.

а почему их бизнес регулярно уделывает наш спорт на олимпиадах?

см. ниже написанное. Наш "бизнес" пародия на них. Мы сейчас пытаемся одновременно походить на них и отличаться. Ну но объяснять в чём? Лимит одновременно попытка подражать и отличаться. Итог виден. Из за него мы даже сборную к главному турниру подготовить не имеем возможности.

Andy Parfenov , сколько людей столько и мнений конечно , но это будет отстой, а не развитие. Должна быть пирамида как везде. Без покорения вершин, никакого развития не будет. Если мы о футболе как спорте, а не о разновидности физкультуры.

не вижу противоречий.
К примеру в 70-80 г.г. сб. СССР и её клубы по хоккею регулярно играли с клубами НХЛ. В СССР не было легов СОВСЕМ. Статистику встреч может глянуть любой желающий. В те же годы футбольные клубы и сборная из той же страны вполне себе успешно играли (причём реализуя передовые идеи) против таких же клубов с легами. И следует учесть что в хохлятских клубах из СССР играли в основном хохлы, в грузинских грузины, а в армянских армяне и т.д. Т.е. развитие наблюдалось, а отстой наблюдался крайние лет 20 в гремевшем на всю державу Луганском спортинтернате.

Если мы забиваем на спорт и занимаемся бизнесом аля нхл, то тогда пусть бегают все подряд.

а почему их бизнес регулярно уделывает наш спорт на олимпиадах?

забиваем на спорт и занимаемся бизнесом аля нхл

Хотеть!

надо понимать какие ставятся задачи. Если мы развиваем наш футбол, то леги должны быть дополнением которое НА НАС работает (но дополнения не может быть больше 30-40% иначе это уже не дополнение). Если мы забиваем на спорт и занимаемся бизнесом аля нхл, то тогда пусть бегают все подряд.

эээ..... сколько у нас лимит? что за это сделал наш РФС для развития нашего футбола?
ну я еще понимаю лимит в заявке на сезон, но сук лимит на поле, это нарушение твоих же любимых принципов спортивных и права тренера определять кто будет играть

О, уже лучшие... Уже лучше)) А лучшие будут негры! Потому что дешевле же. Ну пару бельчат будет в командах для разнообразия и то не наших. Если че - я не расист))

гыг)) играть будут лучшие, наши сейчас дороже только по одной причине лимит, стоит его убрать и они будут стоить ровно столько сколько они стоят, и не будут говорить про дзюбу с зп в 3 млн. тренеры команды в которую он перешел, что его основное сильное качество это паспорт и будет он играть там где должен играть по своим футбольным качествам в условном ростове

Я против легионеров в принципе, но допускаю пару - тройку, пока...

Меня интересуют больше, фото поляны в Липе.))А то будут потом плакаться,что поляна была плохая.Показать техничный футбол не смогли, играли команды в "бей беги" ну итд...

Andy Parfenov , сколько людей столько и мнений конечно , но это будет отстой, а не развитие. Должна быть пирамида как везде. Без покорения вершин, никакого развития не будет. Если мы о футболе как спорте, а не о разновидности физкультуры.

Они и тут не нужны, ибо есть и другое четкое мнение - нам нужно больше легионеров. smile

моё личное мнение - леги вообще не нужны совсем причём в мировом масштабе. Пусть каждый развивает свой футбол / спорт.

а где я такое говорю, вчерашний сарказм не в счет....играть должны лучшие, а не обладатели паспортов как вы считаете, а то вы сначала считаете, что правильный паспорт достаточно для того,чтобы попасть в состав, а потом сами же называете их бревнами, хотя это ваши бревна, более того благодаря вам в том числе они такими бревнами и стали

О, уже лучшие... Уже лучше)) А лучшие будут негры! Потому что дешевле же. Ну пару бельчат будет в командах для разнообразия и то не наших. Если че - я не расист))

играть должны лучшие, а не обладатели паспортов

надо понимать какие ставятся задачи. Если мы развиваем наш футбол, то леги должны быть дополнением которое НА НАС работает (но дополнения не может быть больше 30-40% иначе это уже не дополнение). Если мы забиваем на спорт и занимаемся бизнесом аля нхл, то тогда пусть бегают все подряд.

Fantomas, сэнкс за свежие кадры ! Трава совсем зелёная, пора косить. Шов да, заметный