М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
15 | 22 | 14 |
Следующий матч: Факел (Воронеж) - Ахмат (Грозный)
Предыдущий матч: Краснодар (Краснодар) - Факел (Воронеж) - 5:0
М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
1 | 22 | 49 | |
2 | 22 | 46 | |
3 | 22 | 44 | |
4 | 22 | 42 | |
5 | 22 | 41 | |
6 | 22 | 40 | |
7 | 22 | 33 | |
8 | 22 | 32 | |
9 | 22 | 25 | |
10 | 22 | 23 | |
11 | 22 | 22 | |
12 | 22 | 21 | |
13 | 22 | 19 | |
14 | 22 | 19 | |
15 | 22 | 14 | |
16 | 22 | 11 |
![]() Факел
(Воронеж)
|
5 апреля 2025 Воронеж Факел Анонс матча Календарь |
![]() Ахмат
(Грозный)
|
![]() Краснодар
(Краснодар)
|
5:0
30 марта 2025 Краснодар Краснодар |
![]() Факел
(Воронеж)
|
Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 22 | 14 | 7 | 1 | 44-13 | 49 | |
2 | 22 | 14 | 4 | 4 | 44-14 | 46 | |
3 | 22 | 13 | 5 | 4 | 41-17 | 44 | |
4 | 22 | 12 | 6 | 4 | 48-24 | 42 | |
5 | 22 | 12 | 5 | 5 | 33-15 | 41 | |
6 | 22 | 12 | 4 | 6 | 38-34 | 40 | |
7 | 22 | 9 | 6 | 7 | 35-33 | 33 | |
8 | 22 | 9 | 5 | 8 | 29-33 | 32 | |
9 | 22 | 7 | 4 | 11 | 28-41 | 25 | |
10 | 22 | 5 | 8 | 9 | 26-37 | 23 | |
11 | 22 | 6 | 4 | 12 | 25-37 | 22 | |
12 | 22 | 4 | 9 | 9 | 16-24 | 21 | |
13 | 22 | 5 | 4 | 13 | 17-41 | 19 | |
14 | 22 | 3 | 10 | 9 | 20-35 | 19 | |
15 | 22 | 2 | 8 | 12 | 11-34 | 14 | |
16 | 22 | 2 | 5 | 15 | 19-42 | 11 |
сколько бы вышло топить за Кулакова, если б его посадили
Локомотив всегда был нашим клиентом в Воронеже
Интересно, а сколько бы вышло топить за Кулакова, если б его посадили.
Локомотив хорошая мишень для Факела, надеюсь с победы над рельсами начнётся наш подъём...
По хорошему, такие грубейшие нарушения правил судьями, должны разбираться автоматом, на КДК или отдельных судейских комиссиях, с анулированием результата матча, переигровкой и вынесения штрафа судье...
, а тут вообще - всю систему зарплат редактировать начали. Это не теория. Так работает во всех сферах жизни, к сожалению
но для этого должен быть сговор между ними или указание сверху. В сговор как-то не верится так как вар смотрит вроде из москвы, а вот если есть указание сверху то тут как не крути ничего с этим не сделаешьработает это не так. Вот есть некакая выскочка, а есть устоявшийся пул тренеров, руководителей, судей, где друг друга все хорошо знают. Так вот в спорной ситуации судья (если не заряжен) свистнет в пользу того, кого хорошо знает. Галактионов, как раз из этого пула, сборной пусть юношеской руководил, в командах поработал. А нас то и в ФНЛ не особо жаловали судейством, а тут вообще - всю систему зарплат редактировать начали. Это не теория. Так работает во всех сферах жизни, к сожалению
именно, но там сидят такие же люди. И к примеру "опорную руку" можно признать "не совсем опорной" ну и т.д. Ни хрена эта система не избавляет от т.с. человеческого фактора. Скандалы с ней, как сотрясали лигу, так и продолжают. Только денег на эти гаджеты тратится много больше. Решение все равно принимают люди, а они зачастую либо не видят, либо "не видят"но для этого должен быть сговор между ними или указание сверху. В сговор как-то не верится так как вар смотрит вроде из москвы, а вот если есть указание сверху то тут как не крути ничего с этим не сделаешь
Не смотрят потому что судьи на вар подтверждают что нарушение было. Приглашают только мнение когда судей на вар отличается от мнения полевого, но все равно решение остается за полевым
что говорить о ПЛ, где цена неиспользованного момента очень высока
Не смотрят потому что судьи на вар подтверждают что нарушение было. Приглашают только мнение когда судей на вар отличается от мнения полевого, но все равно решение остается за полевым
63' минута, Пари НН - Факел
Ошибаются Кукуляк и арбитры на VAR.
Мяч рикошетом, после блокировки прострела, попадает в руку, которая находится в опоре (естественное положение руки). Далее происходит естественное движение руки.
Фролов (VAR) должен был вмешаться в данном эпизоде и позвать Кукуляка к монитору.
Правильное решение: продолжить игру
@reffedotov
Более того, судьи, в наших случаях, даже ВАР не смотрят!Не смотрят потому что судьи на вар подтверждают что нарушение было. Приглашают только мнение когда судей на вар отличается от мнения полевого, но все равно решение остается за полевым