По поводу поста
80760 Paul-62
Когда мне пару дней назад в аське отписал Евгений (FP), что надо ответить на вопрос относительно статистики, то я вообще сначала отписал, что я не любитель статистики и никогда ею не интересовался. Но потом Евгений разъяснил ситуацию (как ее описал Paul). Тогда я подумал и сформулировал свое мнение. И, кстати, высказал ту же самую идею, что и Павел. Не вижу вообще никакой проблемы. Едиинственно, что возможно при такой "расфасовке" - это "лишняя" работа админов (или тех, кто эту статистику готовит к выкладке). Но иногда приходится поработать немного больше. Единственно, что возразят сторонники статистики по IFFHS, так это кто будет выделять статистику отдельно по Факелу? Ну тут вопрос открытый. Если таковой статистики ни у кого нет, то это, на мой взгляд, непаханное поле как раз для молодых любителей этой самой статистики (подразумеваю Тилла).
Ну и теперь, собственно по IFFHS. Вчера немного погуглил перед сном. Вот что пишет Википедия:
Международная федерация футбольной истории и статистики (МФФИИС) (англ. International Federation of Football History & Statistics-IFFHS) - организация, ведущая хронику истории футбола. Она была основана в 1984 году и базируется в Бонне, Германия.
Со слов Геннадия (я ему верю) эта организация при построении исторических цепочек между клубами руководствуется следующими правилами (которые были изложены как FP, так и Геннадием. Не буду повторять). Но вот что я вижу:
1) В 1976 году существовали ДВЕ совершенно не связанные между собой команды (которые даже встречались между собой в межсезонье на областном первенстве). Принадлежали команды РАЗНЫМ предприятиям, входящим в РАЗНЫЕ министерства. Высшим руководством того государства на тот момент направление деятельности одного из этих двух предприятий считалось более стратегически важным и поэтому финансировалось с избытком. Вот именно по этой причине у него были излишки государственных средств, которые оно могло потратить на социалку в бОльшем объеме. Видя это, областное руководство и решило предложить более богатому предприятию возложить на их заводскую команду бремя ГЛАВНОЙ команды города и потратиться так, чтобы вывести эту команду на достойный уровень. Руководство КБХА согласилось. Скорее всего, вопрос о преемственности статистики возникал. Вопрос в том - могло ли спортивное руководство нового флагмана потребовать для себя отказа от предыдущей истории? Теоретически - возможно. Но зачем? Смысл? Советский строй будет вечно, IFFHS тогда еще не было - "партия сказала - НАДО, комсомол ответил - ЕСТЬ!"(с) И не только комсомол так отвечал. Попробовал бы кто-то тогда сказать НЕТ!. В общем по здравому разумению, Факел должен был начинать в 77-м году новую - свою историю, но по воле совейского руководства, ему (как в некоторых племенах после смерти мужчины его жена переходит по наследству к его младшему брату) припечатали историю и статистику "почившего в бозе" Труда. Как вы думаете, будет, появившаяся через 8 лет организация вдаваться в такие подробности по каждому подобному эпизоду (тем более, что эта организация решила опровергнуть незабвенный афоризм К.Ф. Пруткова о возможности "объять необъятное"). Нет. Она разрабатывает самые удобные и простые ДЛЯ СЕБЯ правила - считать главную команду города эдаким Дунканом МсЛаудом - помирающим периодически и каждый раз воскресающим все тем же Дунканом. Так ЕЙ (IFFHS) проще и удобнее.
2) Теперь относительно того пункта, что IFFHS не считает историю и статистику любителей. Вот тут вообще самый любопытный момент. Я даже не знаю, как это называть - двойными стандартами, или еще как, но - люди старшего поколения прекрасно знают, что в СССР не было профессиональных клубов и профессиональных спортсменов! Это была принципиальная политическая и идеологическая позиция советского руководства. По их легенде трудящиеся после трудовой смены шли в спортзалы и занимались спортом. А потом ехали на олимпийские игры, чемпионаты мира и т.п. - и выигрывали золотые медали. Хотя все понимали, что числившиеся токарями, фрезеровщиками, или служившие офицерами "обычные" военнослужащие - на своих предприятиях появлялись только за зарплатой. И мало чем отличались от зарубежных профи. Так вот IFFHS этим формальным любителям засчитывает им профессиональную историю и статистику ПО ФАКТУ. Зато сейчас в т.наз. "любителях" самого высшего уровня (из которого выходят в т.наз. проф.футбол) играют исключительно на профессиональной основе, за деньги, только с разницей в том, что их трудовая деятельность регламентируется не контрактами по форме ФИФА (УЕФА), а местным трудовым законодательством. Этих ФАКТИЧЕСКИХ профи (которые даже и не собираются скрывать свою проф. деятельность) IFFHS записывает в любители по ФОРМАЛЬНОМУ признаку.
3) Исходя из вышеизложенного, я предлагаю не особенно оглядываться на господ бюргеров из Бонна. Пусть они считают свои мировые и пр. рейтинги (над которыми тоже частенько посмеиваются - имею в виду рейтинг украинского чемпа), а вот историю СВОЮ мы вполне можем собирать, оценивать и вести самостоятельно (как справедливо заметил Геннадий). Здесь же хотел написать о решении Фратрии. Они, конечно, движ большой, авторитетный, но пусть они ДЛЯ СЕБЯ решают, как засчитывать золотники для мясных. Кто нам мешает собрать "конференцию" нашего движа и там решить ДЛЯ себя, исходя из своих понятий о фанатской чести и достоинстве и может еще каких понятий - как НАМ засчитывать золотники. И вообще по окончании сезона можно рассматривать каждое персональное "дело" и каким-то советом решать - кому что засчитывать. Пора уже начинать уважать себя и свой движ! Я уже отмечал, что в погоне за цифирью, мы упускаем более важные моменты для нашего сайта - ИСТОИЮ движа со всеми статистиками и пр. И историю борьбы ЗА ИМЯ И ЦВЕТА! Спроси сейчас молодого - назови город, где фанатам впервые в России удалось в результате боьбы вернуть имя и цвета? И ведь будут думать!
Прошу прощения за много букав :)